Эксперимент по снижению тепловых искажений УМЗЧ

Молодец Дмитрий, здорово тепло учел.

Беда в том, что симуляторы, а точнее модели транзисторов врут, я столкнулся с этим при моделировании простого эмиттерного повторителя, в частности, эффект Миллера разошелся с реальностью на порядки.

Здесь есть два момента:
1. Не все симуляторы столь корректны, некоторые имеют упрощенные модели
2. Не все модели транзисторов (файлы описания для спайса) содержат информацию, по которой можно симулировать друга Миллера.

Просто Миллер, при правильно указанной емкости коллектора, симулируеся всеми спайсами, а вот зависимость емкости от режима транзисторы уже  вопрос отдельного обсуждения.

251:
За поздним временем может чего не понимаю,но вроде эффектом Миллера называется эффект мультипликативного роста входной емкости за счет коэффициента усиления (например в схеме с общим змиттером) - а при чём тут /моделирование простого эмиттерного повторителя/?  Может речь не о миллеровской ёмкости? А о какой-то другой?

Ой, какое неправильное определение!
Во-первых, не входной емкости, а проходной (Б-К)
Во-вторых, не за счет коэффициента усиления (это бред), а за счет изменения напряжения Б-К.

Так вот, это напряжение в эмиттерном повторителе изменяется тоже (изменение равно напряжению сигнала), и при наличии приличного резистора в базе (10-50К), а без него, например, ФНЧ не сделать, очень даже модулирует через емкость Б-К входное напряжение.
Т.е. буквально так: при отсутствии резистора КГ=0.001%
при наличии: 0.03% (да еще с плохо спадающим спектром гармоник).
А я уже, понадеявшись на симулятор, напаял 16 каскадов активного кроссовера.
(
Кстати, на  ВЧ все по симулятору, Эрли он моделирует точно.


Утешает только то, что рост КГ на НЧ, а не на ВЧ как обычно.

К чему это я? А к тому, что попытка учесть ТИ при неправильном учете Миллера можно привести к неправильным выводам.