Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Трехполосный центральный канал - зацените!

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #261 16-03-2009 12:45:11 252 Фильтры вот такие. http://tkbsound.ru/gallery/usiliteli/ Были. Сейчас ставим кондеры получше. Но кому нравится специфика этих что на фото - можно их, много чего можно...

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #262 16-03-2009 13:17:20 Весь фильтр одна катушка и 1 конденсатор. На вч наверно. А басовик сверху не нужно фильтровать? http://www.audio-upgrade.ru

Гость

O"Pain Painmailer

#263

16-03-2009 13:23:21

//А высокий уровень снобизма этому сильно способствует?

Это обязательное условие

)

//Насчёт "музыкального слуха" - Вы же сами себе противоречите. Зачем он нужен для создания ас по вашей везде пропагандируемой логике?

Т.е. если я считаю, что объективные измерения - на первом месте, то разве же из этого следует, что музыкальные способности для оценки результата не требуются?

ЗЫ Использование индуктивной логики - признак гуманитарного мышления.

Гость	O"Pain Painmailer #264 16-03-2009 13:25:32 //вырос на одной классике, всё детство её переслушал, поэтому сейчас интересны только И С Бах, П И Чайковский А на поставленный мною вопрос ты, почему-то, не ответил

Гость	O"Pain Painmailer #265 16-03-2009 13:27:17 261 У них на басу только индуктивность, а такие фиьтры просто не работают

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

Александр Бар.

#266

16-03-2009 13:28:21

Действительно,может чего пропустил,но какую роль играет <сильноразвитый музыкальный слух> при конструировании акустики O"Pain Painmailer-а?

Убедиться с помощью "контрольного прослушивания",что в расчётах и измериловке случайных косяков не было,и которые (всегда возможные косяки) при таковом прослушивании непременно вылезут? Обнаружить явные артефакты конструкций такого-то типа и уже потом <алгеброй поверить гармонию>?Ну и так далее...

Так что роль сис...,пардон очевидной необходимости <сильноразвитого музыкального слуха> в создании техники по концепции O"Pain Painmailer-а (во всяком случае так,как она изложена - действительно в основном расчёты) как-то не раскрыта.Sorry,ежели чего пропустил.При этом указывается,
что без него (слуха) ну никак нельзя...

Серёжа Ратников Пользователь Сообщений: 4199	Серёжа Ратников #267 16-03-2009 13:33:17 Дык, видимо, не всё поддаётся измерению. Всё, что можно измерить - должно быть в норме. А дальше - уже прослушиваниями дорабатывать.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#268

16-03-2009 13:35:26

264

Причём чем меньше катушка на НЧ тем прозрачнее звук. Стараемся минимизировать номиналы.

266

Да, сперва делается ровная АЧХ, слушается - допустим не играет - такое легко может быть при сложном фильтре, больших номиналах, разновидности номиналов, стыковка не на той частоте, не тем порядком...

Потом подбирается на слух чтобы звучало как можно лучше, снова меряется, ровняется но при других номиналах, срезе и так долго-долго, пока не будет звука.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#269

16-03-2009 13:44:02

ну вот и ответ, зачем музыкальный слух. Чего к Антону-то пристали? )) По моей новой сформулированной мысли нет более музыкальной или менее музыкальной техники ))) Вся техника пригодна для музыкального восприятия. Можно лишь говорить об индивидуальном слушательском восприятии записи на какой-либо технике конкретным человеком.

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	Александр Бар. #270 16-03-2009 13:49:37 266: Не-а,не ответ это,поскольку совершенно очевидно,что Паленик ни померить,ни тем более сделать ровную АЧХ не в состоянии.Да и вся его "концепция" - добиться звука дорогого бум-бокса. А вот как поставлено дело у тех,кто в состоянии?