Вопрос по ламповым усилителям

Хм...
Интересно, но меня он раздражает. Даже если он прав на 100%. - Еще один ПОСТАНОВЩИК проблем. Лучше бы он был РЕШАТЕЛЕМ!

А "эзотерик" - это ругательство?

Ээотерик, в данном, клиническом случае, тот, кто ищет непознаваемое в давно познанном.

к фразе "..ищет непознаваемое в давно познанном."

 Не смешите людей, верующие во всесилие тех.прогресса и современных научных знаний. Это звук то познан? Человеческий слух, тем более музыкальный, если он есть конечно, может различить такие тонкие нюансы в звуке (имею в виду музыку), которые не сможет технически обосновать и тем более описать ни одна математическая модель (для музыки "живой", не "электронной" естесь-но). Звук также бесконечен, как вечность. А кто нибудь пробовал описать вечность? А?  Любое измерение чего-либо с помощью приборов конечно по своей сути и определяется точностью этих приборов. Допустим, что точность достаточна. А все ли мы измеряем? Звук, это далеко не синусоида и не меандр. Пропустив "тестовые" сигналы через звуковой тракт и измерив все известные параметры системы можно лишь говорить о том, что системы будет правильно/неправильно до определенной степени пропускать именно эти сигналы. Как будут "звучать" 2-е системы с близкими тех.параметрами вы по измерениям не скажете, пока сами не послушаете не "синус" (скушно и грустно), а реальное музыкальное произведение.
 Именно сложная корреляция звуковых образов заставляет человеческое сознание воспринимать музыку на уровне души. Вы сможете это измерить??? А надо ли? Если я ЭТО слышу, то никакие тех.параметры меня не убедят в обратном. Конечным критерием для оценки системы все же будет являться результат прослушивание, а не сравнение тех.параметров.