Vladimir
/Когда я брал rotel 02 больше года назад, он мне тоже очень понравился. Кто ж знал что он окажется таким дерьмом
Надеюсь, вам повезет больше, чем мне. Вообще, по моему, менять nad на rotel (или обратно) - шило на мыло
У меня rotel 02 подпалил две пищалки (в разных комплектах акустики).
Так в этом и заключается дерьмовость Ротела? Может аппарат неисправный? Ну так все ломается. А может слушали на очень большой громкости?
И, думаю, поменяв Над 350 (352) на Ротел 02 можно получить существенную прибавку в звуке. Если конечно не зацикливаться на динамике, ибо других преимуществ у Нада нет.
А я, походив последний месяц по салонам, понял, что то, что реально переиграет Ротел 02 (реально, а не на нюансах, к которым надо прислушиваться) то стоит намного дороже, от 1000 долл. Поэтому, как написал Алексей, менять усилитель раздумал, а заменил сидюк.
/Когда я брал rotel 02 больше года назад, он мне тоже очень понравился. Кто ж знал что он окажется таким дерьмом
Надеюсь, вам повезет больше, чем мне. Вообще, по моему, менять nad на rotel (или обратно) - шило на мыло У меня rotel 02 подпалил две пищалки (в разных комплектах акустики).
Так в этом и заключается дерьмовость Ротела? Может аппарат неисправный? Ну так все ломается. А может слушали на очень большой громкости?
И, думаю, поменяв Над 350 (352) на Ротел 02 можно получить существенную прибавку в звуке. Если конечно не зацикливаться на динамике, ибо других преимуществ у Нада нет.
А я, походив последний месяц по салонам, понял, что то, что реально переиграет Ротел 02 (реально, а не на нюансах, к которым надо прислушиваться) то стоит намного дороже, от 1000 долл. Поэтому, как написал Алексей, менять усилитель раздумал, а заменил сидюк.