Рейтинг усилителей до 500 долл.

Злобный Жаворон


Возможно. На новые аппараты цены вообще завышены, причем не только на ротели. Но попрообуйте посмотреть вот здесь

http://www.videofoto.ru/list.php?showmaders=&page=0&made=64&rubid=17

там вроде и 03- й мощник есть, и доставляют они кажется по всей россии. Если все есть в наличии, то это неплохое место.


Да, в питере у вас с б/у кажется не очень густо.  У нас в москве всегда есть 1-2 предложение в этой категории, а например 1062-е попадаются не реже раз в месяц.

Сразу оговорюсь, у аудиофильской братии этот усь считается "неудачным", я так и не понял почему, видимо из-за холодной середины. Может кто-нибудь пожелает прокоментировать этот момент.
Это мой первый усилитель, купленный б/у. Сначала он играл с Tannoy Mercury MX2, у которых не очень с басами и, отчасти, верхами, но звук казался просто супер. Это ведь были мои первые компоненты, я писал кипятком. Целый год. Потом первые восторги прошли и мне захотелось слышать весь спектр контрабаса, чтобы он не пропадал, спускаясь вниз. Движимый юношеским максимализмом, я приобрел новенькие B&W 602 S3. Струя кипятка утроилась. Вот это верха-а-а! Вот это низы-ы-ы-ы! Чума-а-а! Колонки, чтобы ни говорили, хорошие (для меломана), появились детали, нюансы, сцена. Я с удивлением открывал для себя всё то, о чём раньше читал, посмеиваясь и покручивая пальцему виска, на хай-файных форумах. Pioneer A-702R не чинил мне приград, способствуя росту понимания.
Это довольно интересный усь. Строя его, японцы желали угодить английскому уху (сам плохо понимаю, что это значит).
85 Вт (8 Ом), вес 14 кг, большой трансформатор (не тороид), замысловатой формы (аэро) радиатор, огромные банки кондеров, не очень удобные зажимы аудиокабеля (четыре пары), позолоченные входы только для CD,  дурацкий по эргономике но четкий пульт (управляет и другими компонентами Pioneer). Регулировка тембров, тонкомпенсация, режим direct - полный джентльменский набор.
Звук. Хм... С Tannoy MX2 не хватало нижнего баса и детализации. С Бивнями немного не хватает середины, она, как бы, удалена, немного отодвинута. После экспериментов с Harman"ом, я оценил четкость и прозрачность, чистоту, если хотите, Пионера. Чистоту, граничущую со стерильностью, но не с выхолощенностью. Звук комфортный, слушаю часами в фоновом режиме. Режим direct, кстати, немного улучшает середину, но я им пользуюсь редко, т.к. могу находиться подолгу либо немного справа (валяюсь на кровати), либо слева (работаю), а в режиме direct баланс, как и всё остальное, не регулируется.
Очень мне понравилось, как моя связка Пионер - Бивни играет последний альбом Ночных Снайперов - "SMS" - сочно, вкусно, полновесно. Взрослый такой звук.
А вот вокал и фортепиано не идеальны, хочется больше тепла. Впрочем, может это из-за Бивней, а может из-за медного кабеля Nakamichi (би-вайринг).


Стерео-ресивер, со встроенным FM-тюнером.
Казнить, нельзя помиловать!

Евгений, спасибо за ответ!
Харман ресивер 5550 (который пятиканальный) тоже в музыке не показался. А вот чистый усилитель от Хармана вполне понравился, даже больше Нада 352, хотя и играл с каким-то убожеством вместо акустики. Осталось еще Пионер 702 послушать.

Не хотел начинать новую ветку, поэтому пишу здесь.

Сегодня втроем ездили выбирали приятелю тракт (целиком - источник, усилитель, акустика) - т.е я, друг и тот человек.

Действтовать решили так: Вначале на хорошей акустике и источнике выбирали усилитель, потом к нему - источник а потом - акустику.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Вначале поехали в на Литейный - там была вся линейка начальных усилителей.
Слушали:
DENON-655
Rotel-01
NAD-320bee
Cambrige 540A
Marantz-4400
Тракт: источник дорогой (к 6-ти значной цифре в рублях), акустика B&W Nautilus правда потом переключили на напольники Dynaudio. К большому сожалению ПроАк 2.5 уже купили. Продавцы сказали, что акустику привезли не под заказ. И вроде привезут еще.

Вначале скажу общее впечатление о B&W наутилус. Плохо.
ИМХО наутилус - это улучшенная 7-я серия.  А 7-я серия - это улучшенная 6-я.
Улучшения таковы: детальность, мягкость на верхах, менее грубый бас.
А так... Бас снова (как в 6-й серии) оторван от колонок - черт знает где болтается, отдельно совршенно, сам звук - стремится к нулевой натуральности. Уж не пинайте ногами - так услышали все трое.

После чего по второму разу слушали усилители уже на трехполосных напольниках Динаудио (тоже неслабо стоили).
Впечатление так же очень плохое. Очень грубый и раздутый бас, даже грязноватый, акустика локализуется, в целом звук тяжелый, в общем - может и есть плюсы, но минусы столь заметны что все согласились во мнении. Плохо.

Теперь по усилителям.
- 655-й Денон приятно удивил. Показалось даже вначале что он интереснее 320-го НАДа, только слабовата динамика. Красиво звучит аппарат, детально, живо. В общем понравился. Остался на полке до конца прослушивания.
- ротел-01. с B&W пытался что-то пропищать - дали второй шанс. Унесли с полки, когда услышали его вопли на динаудио.
- Nad-320bee. Не удивил, но порадовал. Звучит смазанно и глуховато, но верно, богато тембрально и музыкально. Стал заслуженным победителем единогласно.
- Cambridge audio 540A. Унесли после первой песни. Крикливо-визжаще-звенящий усилитель с переколбашенным басом и проваленной серединой. Звук - нулевой натуральности вообще. В общем - с полки сходу улетел. Мнения полностью совпали.
- Marantz4400. Честно скажу - мне аппарат понравился. Двум другим - не очень. Да, замыленый звук, бас неоформлен ничерта, все какое-то расхлябанное и размытое. Но - есть воздух и что-то близкое к натуральному, комфортно в общем аппаратик звучал.

После попросили поставить Denon-1055, сравнить его с Denon-655.
Честно говоря - кардинальной разницы между аппаратами не услышали. Да, 1055 лучше - но пропасти какой-то между ними нет.

После прослушивания долго думали как быть, решили что надо слушать еще и поехали в следующий магазин.
Хочу отметить компетентность продавцов в магазине на Литейном, все что просили - сделали, даже неудобно было уходить. В очередной раз остались очень довольны обслуживанием.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

В АВ-люксе попросили поставить следующие усилители:
Cambridge-640A
Rotel-02
NAD-352
Marantz-6010 OSE KI
Тракт: такой же источник под 3000$, акустика - полочники Epos.
- Кембридж. Хотели дать второй шанс - но единогласно вынесли после первой композиции.
- Rotel-02. Мое мнение известно, мнение друга тоже, приятелю понравился - решили оставить.
- NAD-352. Понравился всем. Оставили.

- Marantz-6010 OSE KI. Вот это было открытие!!! При цене в 13 тыс рублей (уценка) аппарат просто уникально передает музыку.
Очень много воздуха, нет такой замыленности как у 4400 и 7200, динамика слабовата - но есть, а самое главное - появилось ощущение что инструменты оживают, солист оживает - как то очень музыкально и "с душой" отыграл аппарат. Однако - несмотря на мои симпатии и симпатии друга, человек кто выбирал себе аппарат - сказал иное мнение и аппарат унесли!! =((((. В общем - ОЧЕНЬ рекомендую, я лично взял бы хоть и слушаю тяжелую музыку - за плюсы этой машины ей можно простить такую мелочь, как чуть слабенькая динамика.
Посмотрел внутри - очень хорошая начинка, местами резисторы MOX, хороший мощный транс, конденсаторы даже издали отличающиеся от китайских ;-).

Итак, образовалась та же ситуация, что была у меня - победили НАД-352 и ротел-02. Поставили другую композицию и отслушали усилители по-новой. И вот тут даже почти не слышавший до сегодня хорошей аппаратуры приятель сказал : "ротел-02 неинтересен. Скучный он, и вообще как-то искуственно все звучит - не хочу, по-моему ерунда".
Жаль, что когда-то я сказал другое - но зато теперь знаю, что на БиВ выбирать аппаратуру НЕЛЬЗЯ.

Итак, победитель - НАД-352. Теперь к нему предстояло подобрать источник.
Слушали на той же акустике (Epos полочники):
Cambridge-640A
Marantz 7-й серии (не помню модель - 18 тыс.рублей)
NAD-542
- Кембридж. ВЫНЕСЛИ. (И я честно говоря больше присутствовать во время его звона и натужной попытке выдать бас не хочу)
- Маратнц. Понравился, дейтсительно в связке с НАД-ом очень хорошо играет - уходит "грубость" НАД-а, появляется воздух, динамика почти не страдает. Мне очень понравился, другу - поменьше, приятель остановился на НАД-542.
- НАД-542. Был лучшего мнения об этом аппарате. Все бы ничего - но ОЧЕНЬ уж грубо. ОЧЕНЬ. Неотесано и грубо - я бы его не купил.

Сформировали тракт: НАД-352, НАД-542 - осталась акустика.
Слушали только полочники:
Epos (все тот же, 22 тыс рублей)
AE aelite (17 тыс.руб)
Mission (не помню модель - около 400-500$)
B&W 602.3
Monitor Audio 2B
- Epos. Не понравился однозначно всем. Слабый бас, резкий верх. Унесли.
- AE. Неплохая акустика - но не на мой слух. Резковаты (хоть и говорят что приработаться должны), бас непонятный - но в остальном неплохо - есть капля натуральности в звуке, детальность хорошая. Пока оставили, приятелю понравились.
- Mission. Кошмар.
Владлен - БиВ - это идеал звука в сравнении с ними!!!
Ужас. резкие, гудят, бас пукает, сцена плоская, натуральность отрицательная, голова после них заболела очень быстро. Даже недослушали композицию - выключили.
- B&W 602.3. Кошмар. Нет, БиВ все-таки не идеал. Звенит верх, резкий звук (весь - особенно верх), середина провалена, много баса, который снова куда-то сбежал от колонок.
Единогласно убрали с глаз долой.

- Monitor Audio 2B.
Хочу сказать - я слушал ранее MA 1R, после тех дров даже не хотел просить нести МА снова.
Однако акустика просто потрясла. Поразительный мелодичный, честный звук. Точный четкий бас, хорошая сцена, естественный вокал, аккуртаный верх. (Не знаю, переиграл бы ее мой Свен, в отличие от всей вышеобозначенной акустики, возможно даже и нет.)
В общем - за 9 тысяч рублей это подарок. Превосходная акустика (имнно так!). Точная, аккуратная, детальная. Немного кричит середина - думаю вопрос приработки.

В итоге приятель взял AE. Отговаривать его не стали - понравилось - пусть берет.

Пока приятель оформлял аппаратуру, мы с другом послушали еще 2 интересных тракта:
1. Rotel-1070 + активная акустика за 100 тыс рублей (не запомнил название, здоровые полочники).
Поначалу очень понравися звук, позже узнал звук ротел - хоть и много лучше, чем 02 - но все равно мертво. Хотя уже не так уныло, не звенит и не орет. Без сомнения 1070 - гораздо лучший, чем 02, аппарат.
2. Сонус Фабер (полочники, 41 тыс). Тракт - источник под 3000$ и усилитель той же фирмы под 3000$. Фирму не запомнил.
Ощущение.... сложное. Вообще звук неплох - естественнен, хорошая сцена и великолепная детальность.
Однако бас у акустики очень вялый, верх слабоват, т.е выделена середина.
Резюме: акустика для инструментальной музыки, джаза и т.д. - для рока никак не подходит. Хотя повторю - сама по себе звучит неплохо.

В заключении хочу отметить очень хорошее обслуживание в АВ-Люксе, делали все что просили и не торопили. Молодцы, ребята.


Небольшое резюме (ИМХО):
NAD-320bee + NAD-521bee + Monitor Audio 2B.

Лучший вариант для любителя музыки при небольшом бюджете. Альтернатив НЕТ.
Смотря сейчас со стороны некоторого опыта (предыдущие итоги прослушиваний и отзывы в этой ветке), могу сказать, что если бы брал себе аппаратуру сейчас - то взял бы именно эту связку и ничего более.
Дальше - это либо барахло, не стоящее средств, либо трата денег на известный результат "надо бы еще получше". Т.е. болезнь.


P.S. Владлен - извини что не перезвонил, Приятно твое общество - но решил не расстраивать отзывами других людей о ротел и БиВ.
Да и поздно уже было....

[small]Отредактировано: 13-03-2005, 23:06[/small]