Рейтинг усилителей до 500 долл.

2151
У меня был и есть (в чулане) Аrcam Diva, правда А75, жил с ним довольно долго.
Ну что сказать про Аркам Diva... ммм... ширпотреб он и в Африке ширпотреб. Коммутаторов одних электронных ...уууу... и не сосчитаешь. А перемычек на плате стока, что больше В РАЗЫ чем самих дискретных элементов. Ну а каком кратчайшем пути тут в принципе может идти речь? Развели не как НАДО, а как удобнее было развести. Простотой (совершенством) тут и не пахнет даже. Уж если так хочется Аркам, то только оконечник. По крайней мере там этого электронно-ключевого дерьма не будет.
Думаю А90 в плане монтажа и коммутации не далеко ушёл. Впрочем, прежде чем брать, а через некоторое время сильно "удивиться", взглянув на внутренности, лучше убедитесь ЗАРАНЕЕ сами.
В принципе каждый для себя решает сам.  

Лично я в А90 разочаровался. Для рока он не катит. Да и стоит дороговато.
А 75-й думаю не далеко ушел от 65-го.

А в каком городе проживает этот прежний владелец? Я бы себе A90, может, и взял, пока на Creek не накопил, если, конечно, цена приемлемая...


Берите NAD - он на удивление терпим к mp3... ) По крайней мере 320BEE. Даже странно. Маранц у меня mp3 не переваривал - выпячивал все их недостатки, а на Наде, хотя в целом НАД звучит "честнее", они менее заметны. Полагаю, из-за завала на BЧ. А может, из-за более высоких КНИ и ОГИ. Возможно, дефекты mp3 просто маскируются... Человеческий слух - сложная штука.

) Нет, не слышал... У меня сложное отношение к НАДам. С одной стороны это сугубо бюджетная техника - сплошные компромиссы. Но компромиссы, как бы это сказать... довольно честные, что ли... Короче, свои деньги они отрабатывают честно по сравнению со многими другими, но на бОльшие не звучат, что бы в мурзилках не писали. Может, я субъективен, конечно... Но для меня НАД слишком "бодрый" какой-то, вкупе с некоторой фирменной упрощенностью и плотностью звучания... Не мой звук, короче. Но контроль акустики у них отличный... Мощности там до черта. А вот тонкости, деликатности, что ли, не хватает...