|
06-07-2007 13:14:54
|
|||||||
|
|
|
|
06-07-2007 13:21:13
//ИМХО транзисторники окрашивают не гармониками,а во времени,временными затяжками и нестыковками
// +1 |
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:33:52
А м2000 интересно кто нибудь слушал? Или 8000?
|
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:35:28
# 93/
Саша, Пивз, уважаемый мной за эрудицую и знания в области теории и практики аудио, не в состянии объяснить что такое "временные затяжки и нестыковки" в тразисторном усилителе на примере измерений. Может ты возмешься? |
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:40:07
Андрей. Если что без обид. Вырвалось. Не согласен был в корне. вы то тоже субъективно оценивали звучание. Как и я.
|
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:52:14
Тимур, проехали.
Объективно, только то, что подтверждено количественными измерениями. Даже не теоретическими выкладками, т.к. теория не всегда применима, в силу неправильно описанных условий процесса. Говоря про впечатления от прослушивания, мы обсуждаем только наш субъективный опыт. Он не всегда совпадает. |
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:53:59
ну еслибо застал и заслушал бы усилы гораздо хуже,чем над320, харманы шервуды, ты бы понял,что эта за тенденция и каков прогресс, у меня токмо такие слова нашлись,чтоб описать эффект:)Вотиграет система,солист берет ноту на трубе,например,она поет, но пусто и выхолощенно совершенно, нет массы звука,не давит на уши основным тоном,как если бы слушать трубу на расстояни там нескоко метров.
|
|
|
|
|
|
06-07-2007 13:56:01
Обьективно,тут на английском года три назад давали ссылку натруд,вчем же фишка почему транзистор-крутой брайстон и лампа супротив него,богатая гармониками звучит благоприятнее для уха-сheveer-tesis вроде как
|
|
|
|
|
|
06-07-2007 14:05:35
то что благоприятней - бесспорно, главное достоверней и воздух надувает)
|
||||
|
|
|
|||
