16365."Проблема, как мне кажется, заключается в другом. WAV файл и то, что записано на Аудио Диск - это несколько разные вещи. И то и другое, конечно, цифра, но формат что ли другой? И при конвертировании одного формата в другой (с диска Аудио в WAV на HDD) - происходят некие преобразования что ли, которые и сказываются на изначальное качество?"
РСМ -это всё, проблема только в качественном воспроизведении этого рсм.
Хочу ещё раз описать историю возникновения вопроса,
уж простите за многословность.
Имхо считаю, что потенциал у ДАК на мультибитных цапах выше, не хочу спорить о конкретных исполнениях.
Однако считаю что при одинаковых вложениях в ДС и МБ
последние однозначно лучше.
Плееры на хороших мултибитниках сейчас не выпускают,
остаётся винтаж. Но с винтажом постоянная подвязка на
пикапы, достать трудно и дорого, и самое поршивое долго.
Естественный выход отпривязки к пикапам отдельный
цап на МБ.
Сначала появился Audio Alchemy DDE v3.0( повторюсь комплектация приличная, как большой минус при подключении по спдиф отсутствие реклока, при подключении по i2s (имеется отдельный вход)сихронизация всё равно должна идти обратной петлёй от цап на транспорт.)
И вобщем начались мучения, не буду приводить полный список транспортов подключаемых к цапу но к примеру среди них был CEC-TL1(не говорю что эталон) специально ездил к человеку сравнивать.
В общем, итог простой связка Audio Alchemy DDE v3.0 + транспорт или сд с спдиф проигрывала таким сд как ROTEL971 или Denon 2560.
Забил на это дело, подешевке купил кенвуд 7090 и опять таки по дешевке Lynx20 ( тут всё как нужно реклок, синхронизация серво привода с от дака) и в принципе заиграло , немогу сказать что звук полностью мой, наверно этой связкой хорошо анализировать качество СД, и слушать при этом 2 диска из сотни. Отличие фирменного лицензионнго хорошо записанного диска от
такого же фирменного лицензионнго но с менее качественной записью очень сильные, МР3 и wav для сравнения.
Вобщем ситуация странная получилась, не понятно как будет звучать новый диск...
Ситуация как с женщинами может комуто из них, можно не пользоваться косметикой, но большинству с моей имхо
точки зрения крайне желательно.
Вобщем после этого совершенно случайно не надеясь на какой то результат подключил tvix к Audio Alchemy DDE v3.0, что получил в сравнении с ROTEL971, Denon 2560:
звук в сравнении с Denon 2560 стал гораздо ритмичнее но сцена чуть чуть сузилась ( думаю в Denon 2560 сцену увеличивает Альфа процессинг ), по сравнению с ROTEL971 интереснее детальнее, разборчивей верх, глубже низ. Мне имхо это нравится больше, кто-то предпочтет аналитичный Lynx 20.
Мои предположения почему это произошло, tvix это всётаки не компьютор, нет преобразования i2s в спдиф,
как это обычно просходит при подаче сигнала с обычного сервопроцессора на рессивер.
Не надо противопоставлять воспроизведение с СД и с HDD, просто миф что с HDD не получить приличного качества это просто миф.
Повторюсь приличного не эталонного, которое можно сравнивать с хорошими плеерами сд на равных.
[small]Отредактировано: 23-11-2006, 14:24[/small]
РСМ -это всё, проблема только в качественном воспроизведении этого рсм.
Хочу ещё раз описать историю возникновения вопроса,
уж простите за многословность.
Имхо считаю, что потенциал у ДАК на мультибитных цапах выше, не хочу спорить о конкретных исполнениях.
Однако считаю что при одинаковых вложениях в ДС и МБ
последние однозначно лучше.
Плееры на хороших мултибитниках сейчас не выпускают,
остаётся винтаж. Но с винтажом постоянная подвязка на
пикапы, достать трудно и дорого, и самое поршивое долго.
Естественный выход отпривязки к пикапам отдельный
цап на МБ.
Сначала появился Audio Alchemy DDE v3.0( повторюсь комплектация приличная, как большой минус при подключении по спдиф отсутствие реклока, при подключении по i2s (имеется отдельный вход)сихронизация всё равно должна идти обратной петлёй от цап на транспорт.)
И вобщем начались мучения, не буду приводить полный список транспортов подключаемых к цапу но к примеру среди них был CEC-TL1(не говорю что эталон) специально ездил к человеку сравнивать.
В общем, итог простой связка Audio Alchemy DDE v3.0 + транспорт или сд с спдиф проигрывала таким сд как ROTEL971 или Denon 2560.
Забил на это дело, подешевке купил кенвуд 7090 и опять таки по дешевке Lynx20 ( тут всё как нужно реклок, синхронизация серво привода с от дака) и в принципе заиграло , немогу сказать что звук полностью мой, наверно этой связкой хорошо анализировать качество СД, и слушать при этом 2 диска из сотни. Отличие фирменного лицензионнго хорошо записанного диска от
такого же фирменного лицензионнго но с менее качественной записью очень сильные, МР3 и wav для сравнения.
Вобщем ситуация странная получилась, не понятно как будет звучать новый диск...
Ситуация как с женщинами может комуто из них, можно не пользоваться косметикой, но большинству с моей имхо
точки зрения крайне желательно.
Вобщем после этого совершенно случайно не надеясь на какой то результат подключил tvix к Audio Alchemy DDE v3.0, что получил в сравнении с ROTEL971, Denon 2560:
звук в сравнении с Denon 2560 стал гораздо ритмичнее но сцена чуть чуть сузилась ( думаю в Denon 2560 сцену увеличивает Альфа процессинг ), по сравнению с ROTEL971 интереснее детальнее, разборчивей верх, глубже низ. Мне имхо это нравится больше, кто-то предпочтет аналитичный Lynx 20.
Мои предположения почему это произошло, tvix это всётаки не компьютор, нет преобразования i2s в спдиф,
как это обычно просходит при подаче сигнала с обычного сервопроцессора на рессивер.
Не надо противопоставлять воспроизведение с СД и с HDD, просто миф что с HDD не получить приличного качества это просто миф.
Повторюсь приличного не эталонного, которое можно сравнивать с хорошими плеерами сд на равных.
[small]Отредактировано: 23-11-2006, 14:24[/small]