Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

***


Белка второй раз хватается за возможность выйти сухим из воды спасительным для него "Слив защитан", и когда интерпретировал мои фразы в спасительное для него русло торопливым «Слив защитан»- так, что приходилось ему разжевывать и класть в рот, и сейчас, не найдя никакой иной возможности для спасения его реноме иначе как надув щеки прямым безаргументированным и бездоказательным оскорблением: "Ф песду ваш тест".

Поскольку я очень тонко чувствую фальшь и ложь в людях и после последнего просто перестал доверять моральным качествам  оппонента - ф песду Белкин идиотический тест с отсутствием кого-либо, двумя шнурками, пятисекундными фрагментами ( если Белка трудится подобным образом – надо срочно подсказать его руководству-почему так плохо идут дела), входами-выходами(вероятно Белка считает наличие на моем темени третьего глаза, хотя у меня его нет) , тем более на чужой, не Белкиной аппаратуре, о коей он многозначительно пыхтел, но на поверку кинулся за чужими девайсами.

Будет правильный , ни буквой ни делом не нарушающий  моего утверждения, объективный честный минимально погрешный тест:

1. Может быть любое место включая Клуб.
2. Могут быть все желающие.
3. Будет незнакомая мне качественная аппаратура.
4. Будет как мой, так и незнакомый мне музматериал.
5. Будут как мои, так и чужие провода.
6. Буду я разворачиваться от ас, выходить, или то и другое- решат присутствующие.
7. Время музыкальных фрагментов будет выбираться мной, в необходимых разумных временных пределах, при необходимости-повтор по моей просьбе фрагмента.
8. Я буду вести свои записи, в итоге на чистом листе по номерам тестовых прогонов предоставлю публике свой итоговый вердикт с подписью. Публика тем временем молча перетыкая будет вести свою запись.
9. Желающие могут снимать на камеру это действо.
10. Возможны два тестовых этапа 1. Замена шнурков относительно одного принятого публикой за референс, те мне дается прослушивать референсный кабель на различном музматериале. Далее публика меняет-не меняет шнурки. Мой ответ-этот(референсный)-не этот.2.Более сложный . Из 4-х моих межблочников попытаюсь определить каждый.3. Из пары своих межблочников и пары чужих, каждый из которых с заделкой экрана с одного конца , те направленный., постараюсь определить направление включения, зная какой кабель втыкают, не зная направления.
11. По итогам публика принимает решение- имеет или не имеет место быть способность Верещагина слышать влияние в кабелей в незнакомой системе.


Тест сложный, занимающий много времени и терпения , но близкий к науке, нежели «знахарский» ,разработанный для собственного спасения Саблезубым Белкой.

здравствуйте, барон-перфоратор ))
а Вы что - очень страшный?))) Похоже это вы в штанишки наложили приехать в клуб))
И клуб этот мой, а не Рауля Санчеса, хотя я Рауля  благодарю и уважаю за аппаратуру, его грамотный подход к делу и педантичность.
это ваша-то!? не смешите мои портянки..
я буду делать на каждом углу то, что мне захочется, без вашего согласия, ок? )))
отличный тест, с 10-ю свидетелями. ваше мнение ... это ваше мнение

читайте внимательнне, что я писал - "ваша схема столь же научна, сколько схема Белки". я к ним отношусь почти одинаково.

к чему вы употребляете эти слова можете объяснить?

элементарно - непроизвольный вздох восхищения/разочарования вашими ответами. я бы результаты такого теста никогда бы не признал - на основании личного опыта это может как помочь "слухачу", так и помешать ему.

проще, чем фиксировать нарушения проводить тест в обстановке исключающей их.

вопрос- зачем вам нужны зрители? почему это пункт для вас так важен?

вы для начала определитесь, как считать будете. а то усилий на саму процедуру потратите много, а результат все равно будет недействительным

Добрый вечер. Из всего этого ясно что разница если и есть то на уровне "кажется, не кажется". И потом надо отличать 10 из 10, а не 7 из 10, иначе выходит что 3 раза не отличил провода между собой. Стоит ли из за такой мизерной разницы заморачиваться на такой эксперимент, если все равно стороны останутся при своем.