Усиление в классе А, почему так классно играют?

Семён,вот ещё и теорию полупроводниковых приборов повторить надобно, забыл[/QUOTE]
Сегодня какое-то прямо обострение у всех. Я тоже даже комментировать не хочу. Когда сказать по существу нечего надо цепляться к словам. Конечно правильно было сказать "основными носителями заряда в pnp транзисторах являются "дырки", однако, сожалею, - в час ночи уже не думается. Я понимаю также, намекнуть на схему замещения это тоже сильно, но ведь я говорил не о возможности замещения, а о влиянии такого подхода на звук. И по конденсаторам - незачет. То, что вы рассказали про конденсаторы написано в любой книжке (хотя один наш общий знакомый ставит тантал прямо в звук почем зря, еще и смеется надо мной при этом). А то что я вас спросил  - нет. Но я вообще-то не понимаю, что вы хотите мне доказать и зачем. Мне вообще непонятна причина вашей скрытой агрессии. Если что-то сказал не так,простите пожалуйста.


Топикастеру.
Бато, ключевые слова сказал Серегей Галкин. Важен не класс работы выходных каскадов усилителя а общий подход к конструированию. Хочется купить хороший транзисторный аппарат? Если помузыкальнее,- Тандберг начала 70-х, если помощнее его-же но конца 70-х. Металл и тот и другой отыграет безупречно.

Доказывать ничего никому не собираюсь,агрессии не испытываю.
Вы оперируете ощущениями и эмоциями,при замене конденсаторов в частности,а суть процесса остаётся не раскрытой.
P.S.Если работать по ощущениям, не надо задавать технические вопросы.
То что написано в книге надо ещё понять и сопоставить с практикой.
Без обид.

\\ у меня намечается похожая схема. Активный ьас и ламповый однотактник. Однако схема - только полдела. Ключевое значение имеют детали.

А где можно посмотреть-почитать про вашу схему что-нибудь описательное есть? Очень интересно.
Про детали-согласен, я даже больше скажу, можно проводами аппарат угробить.