хотелось бы свести ошибку к минимуму!-дайте Свои рекомендации.Наконец то я решился

Возможны варианты, когда усил без встроенного фонокорректора с более высокими показателями + отдельный корректор может быть дешевле, чем распальцованный усил, но на деле более слабый, со встроенным фонокорректором.

Пример: линейка NAD 326BEE - NAD 355BEE - NAD 356BEE - NAD 375BEE, широкий выбор по соотношению мощность/деньги (с программированием суммы с затратой на отдельный, можно и их родной, корректор), при очень низких макс. Кг и высоких демпфер-факторах. Два первых – без встроенного корректора и возможности встроить его, два последних – с возможностью установки встроенного корректора опционно (обязательно спрашивать у конкретного продавца).
При «номинальной» мощности несколько больше, чем у данного Денона, NAD 356BEE, например, имеет Кг в 20…20000 Гц от 0,25 до 80 Вт, в 8 раз меньший, и что примечательно - и на 4 Ом, что редкость.

Важно: у более младших моделей НАДа (NAD 316BEE и NAD 315BEE) нет функции мониторинга (т.е. возможности подключения в полноценном режиме внешних «звуковых процессоров» (эквалайзеров, 3-х головочной деки с контролем сквозного канала, компрессора, ревербератора и т.д.)), реализуемой либо кнопкой «TAPE MONITOR», либо отдельными переключателями «REC OUT» И «INPUT SELECTOR» (как у упомянутого Денона) (значительно менее удобная: при её применении выбор источников не управляется с пульта), либо переключателем «TAPE - SOURCE».

Тонкомпенсации нет ни в одном из упомянутых.
«Проработка нюансов», т.е. попытка получить привычное для «натуральных» уровней ЗД, при слушании на уровнях более низких, не зависит ни от усилителя, ни от характеристик аппаратуры вообще, а только от различия указанных уровней. Инструмент (бывает в ущербной реализации, бывает (крайне редко) – в полноценной) – тонкомпенсация.