Почему не у всех ламповики?

Ну теперь кагрицца немножко поп-физики.

Насыщенный звуковой спектр /положим -- металл, хор мальчиков-зайчиков, БСО/ представляет собой /прости меня, Господи, за последующую терминологию/ много разных частот, пульсирующих рядом друг с другом.  

То есть не отдельные брымканья контрабаса и рояля в джязе -- а тесно взаимодействующие друг с другом относительно близкие по частоте колебания. Причем на предельных /под ноль децибел/ амплитудах.

Далее смотрите: если в лабораторных условимях на динамик подать с генератора две более-менее соседних частоты -- сам динамик родит либо одну, либо несколько совершенно "левых" частот, которых в исходном сигнале не было. В той или иной мере, но родит. /В силу различных нелинейностей самой конструкции динамика./

То есть когда контрабас и пианино блямкают редко и вяло -- динамик тоже ковыряет в носу и достаточно легко всё это блямканье воспроизводит. А когда колебательная система принимает на себя плотный шквал металла или просто классического рока -- частотно-между-модуляционные процессы встают в полный рост. Это называется красивым словом "ИНТЕРМОДУЛЯЦИЯ".

Результат -- "каша" в звуке, невразумительность, резь, непрорисовка панорамы, отсутствие красивой локализации инструментов.

Далее опять внимание: если выходная ступень УМЗЧ способствует НЕрождению интермодуляции на динамике -- каши либо совсем нет, либо она пренебрежимо мала.

В "лампадниках" выходная ступень как раз способствует уменьшению интермодуляционных процессов потому, что эта ступень имеет высокое сопротивление. А у "камня" -- доли Ом. То есть ламповик делает динамику "токовое демпфирование", а транзисторник всего-навсего выплёвывает на клеммы динамика напряжение и в дальнейшем вообще "не следит" за итоговыми токовыми процессами в катушке и проводах.

Я обрисовал картину грубовато и неточно, на самом деле там всё значительно красивее.

Далее вывод: чтоб УМЗЧ следил за точностью работы динамика, надо чтоб динамик подавал на УМЗЧ сигналы собственных ошибок.


Такие схемы существуют, они до смешного просты, результаты впечатляют не только меня. :)
Они по эффективности превоскодят "ламповость", по мощи могут быть любого уровня "транзисторности" -- там вариантов сборки масса. Гибко там всё, на усмотрение юзера. Соответственно, такая система отрабатывает любой жанр точно и вкусно.

(Это не реклама и я не торговец чудесами. Кто ищет, тот найдет.)

Заинтриговали. Хотелось бы посмотреть модели, где это реализовано.

Намёк понял. :)
Увы, всё только начинается. В продаже этого нетути. Токмо во вледении особо умных самодельцев.

Вот Вы верите в то, что по одной картинке /отклик НЧ-подвижки на одиночный импульс/ и по одной цифирьке /коэффициент гармонических составляющих/ вполне можно оценить Вашу АС, дать ей объективную оценку? :)

джОн пьянЫх, я очень условно обрисовал спектры "богатого" и "бедного" звучания, не обижайтесь на слово "джяз".

Богатство, вкусноту звучания низкочастотных секторов любых джазов и любых металл-команд я превосходно знаю. Прекрасно слышу и ощущаю, например, такой известный артефакт, как "удар воздухом" в тот момент, когда палец контрабасиста только лёг на струну, но еще не дёрнул её.
________
Ник Ваш забавный меня заставляет улыбаться, спасибо за ироничный юмор. :)