| Цитата |
|---|
| между 320кбс и СДДА разницу типа никто не слышит! |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Проверка качества записи на CD
|
04-02-2010 21:41:13
|
|
|
|
|
|
05-02-2010 10:53:29
Я вовсе не являюсь сторонником мр3, даже наоборот, считаю его ущербным. Но когда все же приходится с этим форматом иметь дело, то до битрейта 256 кб/с я уверенно отличаю мр3 от СD. В большинстве случаев распознаю и 256, но выше - могу и ошибиться, иной CD звучит хуже, чем качественно сжатый мр3. А вот что пишут специалисты поопытнее, чем я: "На проведенных тестах специально приглашенные опытные эксперты, специализирующиеся на субъективной оценке качественности звучания, не смогли различить звучание оригинального трека на CD и закодированного в MP3 с коэффициентом сжатия 6:1, то есть с битрейтом в 256kbs. Правда, тесты были проведены на небольшом количестве материала, и на самом деле не все столь хорошо, нередко бывает действительно нужно пользоваться 320kbs. Для себя я счел это достаточным основанием для полного перехода на кодирование с битрейтом 320kbs". (Михаил М. Федотов (fmm@uic.nnov.ru, Обзор MP3. Часть I. из журнала iXBT.com за 2007 год). А на других интернет-форумах я не раз читал результаты подобных слепых тестов с указанием процентов ошибок, в зависимости от битрейта мр3. За абсолютную точность по памяти не ручаюсь, но величины примерно такие: мр3 с битрейтом 192 кб/с уверенно различали 100 процентов экспертов, 256 - уже только 60, а 320 - лишь 15 процентов. |
|||
|
|
|
|
05-02-2010 12:26:14
--------иной CD звучит хуже, чем качественно сжатый мр3.
Вы явно путаете оригинальный CD с его мп3 разжаткой пиратской . -----------но величины примерно такие: мр3 с битрейтом 192 кб/с уверенно различали 100 процентов экспертов, 256 - уже только 60, а 320 - лишь 15 процентов. Эесперт , который не отличает мп3 - УЖЕ не эксперт:)) Это обычный молодой слушатель бумбокса  )----------На проведенных тестах специально приглашенные опытные эксперты, специализирующиеся на субъективной оценке качественности звучания, не смогли различить ) |
|
|
|
|
|
05-02-2010 15:20:59
23.
Андрей, это хоботовкие заморочки- послушали на "аудиофильских" карточках типа Юли - не говорят, по ходу, без разницы. Наздоровье.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|
|
|
|
|
05-02-2010 15:31:43
Да нет, не путаю. А имею в виду криво сделанные CD, такие даже среди фирменных попадаются. Вы, наверное, решили, что у меня настолько убогая аппаратура, что я плохо записанный CD от хорошего не отличаю?
За что, как говорится, купил. А про то, что и я 320-й мр3 не всегда отличаю от CD, написано выше. Наверное, не абсолютный слух. |
|||||
|
|
|
|
08-02-2010 13:21:37
--------А про то, что и я 320-й мр3 не всегда отличаю от CD, написано выше. Наверное, не абсолютный слух.
Не верю в то , что у вас плохой слух. ---------Да нет, не путаю. А имею в виду криво сделанные CD, такие даже среди фирменных попадаются. Такие даже среди дисков ДВДА попадаются ).-------Вы, наверное, решили, что у меня настолько убогая аппаратура, что я плохо записанный CD от хорошего не отличаю? Не убогая , а недостаточно хорошая . |
|
|
|
|
|
12-02-2010 23:22:59
Войтович - у тебя отродясь хорошей аппаратуры не было - только твой сделанный на коленке самопал пэтэушный... |
|||
|
|
|
|
20-04-2010 16:45:34
А почему эта прога на одном диске выдает результат и cdda и mpeg на разных треках?
|
|
|
|
|
|
22-04-2010 07:04:46
Потому что подобные проги ориентируются на ВЧ. Если ей кажется, что есть срез ниже 20кГц, значит это MPEG. Например, на камерных классических произведениях или вообще на хоре результат всегда MPEG.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей