Не могу. Видимо, он полагает, что ЦАП Мелиссы не может обеспечить ту точность измерений, точнее те очень малые величины, которые ты привел при измерении параметров шнурков. Я вот сам посмотрю, только не буду заморачиваться переводом процентов в децибелы и наоборот.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Размышления о шнурках...
|
06-03-2004 22:48:13
|
|
|
|
|
|
06-03-2004 22:53:10
O"Pain Painmailer
Да нет, Антон, речь зашла о точности после того, как Рауль измерил импеданс и неравномерность АЧХ двух шнурков. Какие уж там могут быть КНИ и ИМИ. |
|
|
|
|
|
06-03-2004 23:02:56
Трудно сказать, последовательный или параллельный импеданс в шнурке. Параметры-то емкости и индуктивности распределенные, т.е. масса емкостей и индуктивностей в эквивалентной схеме. Типичная линия связи.
Речь идет не о самом импедансе, а о том, что он очень мал (доли миллиома) и очень мал его градиент от частоты. Видимо, это его и смутило. А скин-эффект входит в активную составляющую, т.е. это всё вместе в импедансе. |
|
|
|
|
|
06-03-2004 23:06:35
Raoul Sanchez
Естественно, поэтому я и предлагал кучу шнурков обмерить. Лучше всех должна быть толстенная коаксиалка для магистральной линии (со встроенным металлическим тросом для прокладывания по воздуху между домами). То-то эзотерики бы забегали, прилаживая его к CD. |
|||
|
|
|
|
06-03-2004 23:15:19
на 78
Не просто линия связи, а всё это ещё находится внутри цепи ООС (местной для выхоного {если есть} и общей для всего усилителя {опять же если есть}), а всё это взаимодействует с АС (импеданс АС, как хорошо известно реактивен). Отсюда вполне может случиться что определённое сочетание индуктивности и ёмкости (возможно и сопротивления, потому как на мегагерцах уже будет существенная величина) кабеля с определённым импедансом АС сможет положительно повлиять импульсную хар-ку системы (не кабеля, а именно системы усилитель-кабель-АС). PS Можно ли эти эффекты услышать, я счас обсуждать не собираюсь, однако, эффекты несомненно имеют место быть (моделирование их существование вполне подтверждает). |
|
|
|
|
|
06-03-2004 23:34:54
Антон, измерял Рауль межблочник, у акустического импеданс будет существенно выше из-за говенности изоляции. По моим расчетам, около 500 пкФ/м.
Но откуда там мегагерцы? Проще всего присобачить к акустике длинный кусок акустического кабеля, снять импеданс всего вместе, а потом сделать то же самое с коротким куском. Дальше можно в лупу рассматривать два графика. Мелисса в общем-то тоже усилитель в каком-то смысле (5 Вт). И те же ООС должны быть. |
|
|
|
|
|
06-03-2004 23:44:57
на 81
Межблочник - это совсем отдельный разговор, хотя эффекты похожие. >Но откуда там мегагерцы? Как откуда? Вы про ТАУ чего нибудь слышали? Собственная выходная ёмкость усилителя очень мала, и поэтому без дополнительной ёмкости в нагрузке данный полюс будет очень далеко (вплоть до гигагерцев), стоит вам добавить жалкую сотню пик и вот он уже прослеживается (напомню что полюс образуется выходным сопротивлением усилителя без ООС и ёмкостью нагрузки), а реальные ёмкости кабелей от нескольких сотен пик до нескольких нанофарад (в моём конкретном случае 4.5 нФ - и это преднамеренно). >Проще всего присобачить к акустике длинный кусок акустического кабеля, снять импеданс всего вместе, а потом сделать то же самое с коротким куском. Без АС? Зачем? Проще взять два сильно отличающихся по конструкции кабеля и измерить импульсную характеристику (это проще чем снимать АЧХ). >Мелисса в общем-то тоже усилитель в каком-то смысле (5 Вт). И те же ООС должны быть. MLSSA содержит кучу аналоговых и цифровых фильтров и , к тому же, ограничена частотой дискретизации ЦАП/АЦП. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей