Михаил Кио, Владимир Окнецин:
- Поступало ли от меня предложение поспорить в рамках слепого теста с кем-либо так же прямо, как это было сделано товарищем Томом Вэйтсом? Да или нет?! Всё остальное - домыслы и фантазии.
- Владимир Окнецин, ваши примеры не имеют никакого смысла, ибо нельзя размышлять от единичного частного к общему.
Владимир Окнецин, что вы метаетесь из стороны в сторону? Я подумал было, что ваша позиция чётко сформулирована, что вы допускаете-таки влияние кабелей, хоть и на "неправильных аппаратах". Что есть "неправильные" - это уже второй вопрос. Суть в том, что провода влияют-таки.
И что вы набросились на Парадокса? Он ответил вам так же, как и вы отвечаете другим, когда кто-то не соглашается на слепой тест по тем или иным причинам. Владимир, слова оппонентов вы понимать не хотите, но желаете, чтоб к вам отнеслись с пониманием?? Может хватит?! Вам предлагали оплатить дорогу и карманные расходы, вы отказались от теста. Плеер тоже не захотел ехать к Тому Вэйтсу. Что же все стушевались прям? И быстро стараются забыть эти моменты, а оппонентам сразу указывают и вспоминают.
Так получается, что прав-таки был ЛеФорте (и другие), говоря о том, что многим просто лениво тратить время на доказательства?! Даже когда деньги предлагают... и проезд готовы оплатить ))
Таким образом, все всё же согласились, получается, что провода могут влиять. Пусть на неправильных аппаратах, но могут. Или при условии "бракованного" кабеля, объяснить брак которого так никто и не смог. (Если кабели слышны, то аппараты - ненормальные, и кабели - бракованные.) Ладно, оставим это... Вывод-то один: могут-таки!
