| Цитата |
|---|
| Начнем с того, что ни один (нормальный) производитель не сможет выпускать продукцию без ISO стандартов, в которых он должен заявить свои характеристики |
| Цитата |
|---|
| Жду результатов Ваших "легкоизмеримых" измерений, простите за зевгму |
|
09-02-2008 14:34:09
Нигде не могу найти чётких правил проведения слепого теста. Неслышащие, выкладывайте чётко, по пунктам, в чём состоит предлагаемый вами слепой тест.
|
|
|
|
|
|
09-02-2008 14:48:50
1261
//Кор: - Но почему собственно кабели, а не например, акустика? М: - Всё банально. Я был беден. да, реально честные ответы.. а ведь действительно- все от бедности. сначала нет денег на хороший компонент, потом покупка кабеля, который должен якобы помочь улучшить звучание. покупка есть, а улучшений, разумеется, нету. и начинается процесс самовнушения от обиды за потраченные деньги и неизменившееся звучание. а почему бы и нет? вера она спасает, без нее никуда. |
|
|
|
|
|
09-02-2008 15:14:19
1265
1268
1. Максимально подробное описание теста публикуется на общедоступном ресурсе. Сканы протоколов прилагаются. 2. Протокол слепого теста должен выглядеть так: 1 - B 2 - B 3 - A и т.д. Если протокол теста надо расшифровывать, тест признаётся недействительным. |
|||||||
|
|
|
|
09-02-2008 15:21:10
________ Еще раз прошу всех обратить внимание на "уход" ЭКВАЛАЙЗЕРА, как полноценного и полноправного аудиокомпонента из состава домашней стереосистемы. _______ Причем, его применение раньше практически не ограничивалось: своего рода СЧ/ВЧ-темброблоки часто устанавливались непосредственно В акустические системы. А, например, фирма Sansui применяла СЧ-темброблок (наряду с обычными ВЧ/НЧ) в некоторых своих усилителях...
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
09-02-2008 15:24:02
Кстати, неплохо бы непосредственно перед тестом прогнать тестируемые кабели на L и С метре для исключения наличия в кабелях всяких там нештатных дросселёчков, случайно включившихся в центральную жилу, емкостишек, не менее случайно подсевших на центральную жилу - экран, ну и, понятно, глянуть на сопротивление кабеля - вдруг при его изготовлении использовали куда лучший мех, чем было заявлено: вместо, скажем, анизотропной меди или серебра, какой-нибудь константан там или вольфрам.
|
|
|
|
|
|
09-02-2008 15:31:24
//Кстати, неплохо бы непосредственно перед тестом
уважаемый николай, нам бы, для начала, неплохо было бы найти хоть одного "златоухого" согласного пройти испытания слепым тестом (не шоу-демонстрация). а пока они стоят в сторонке, много курят и еще больше флеймят. а предложение ваше здравое. |
|
|
|
|
|
09-02-2008 15:34:05
//Еще раз прошу всех обратить внимание на "уход" ЭКВАЛАЙЗЕРА, как полноценного и полноправного аудиокомпонента из состава домашней стереосистемы.
так кабель в производстве дешевле. особых денег, да и ума, для его производства не надо. а потребитель давно думать перестал. реклама массово управляет сознанием. |
|
|
|
|
|
09-02-2008 15:39:06
Вот очень поучительное описание (как и выводы) проведения DBT (double-blind tests) теста применительно в кабелям одной и той же модели, но подвергшихся криообработке. Понятно, что различия во влиянии их на звук не могут быть принципиально большими, что делает данный тест еще более интересным. Возможно эта статья поможет найти спорящим сторонам основу для понимания друг друга:
- часть1 - часть 2 [small]Отредактировано: 10-02-2008, 01:35[/small] |
|
|
|
|
|
09-02-2008 15:41:03
Далее, при скорости распространения звука в воздухе 330 м/с заметно бОльшие величины сдвигов будут от миллиметрового смещения Ваших золотых органов! Прикинем... Если ухо смещено миллиметр, это приведет к задержке в 3 микросекунды! Во сколько раз больше в 100? И после этого вы еще говорите о рассчетах и измерениях? Это для консерваторских лохов. |
|||||
|
|
|
||||