Помогите сделать самому межблочники XLR.

Люди, прочитайте это внимательно. )))

Вот в этом златоухие все... Ладно в школе физику прогуливали и не знают, что такое дрейф электронов и чем он отличается от электромагнитной волны. Но, мля, свой же ежедневный опыт игнорировать это уже шизофрения.

То есть ты не опечатался и ты на полном серьёзе доказываешь, что через 10-20-30 метровый кабель задержка сигнала будет на уровне секунды? ))))))

Какой скин-эффект на звуковых частотах?! Ты вообще себе представляешь, что такое скин-эффект, ну "на пальцах" хотя бы?

И я так и не услышал продолжение бреда про "10 метров в секунду при частоте в 1 килогерц".

Cергей Жеклов написал тут:
«Монокристалл меди», Сереженька, сможет звучать только в результате механического на него воздействия, и то если изготовить из такой меди колокольчик, камертон, струну, и т.д.  Но вряд ли это удастся сделать - дело в том, что монокристалическая медь в природе почти не существует, если, конечно, не считать редчайшие образцы самородной меди в виде дендритов. Их, конечно, можно получить искусственно, например, зонной плавкой или методом Чохральского, но они вряд ли будут толще десятка-двух миллиметров, а стоить дороже золотых. И совсем непонятно, что с такими слитками делать! Оказывается, их нельзя ни согнуть, ни прокатать, ни проволочить, да и вообще желательно не прикасаться - монокристалл сначала забьётся дислокациями, потом покроется мозаикой и, наконец, просто развалится на мелкокристаллические блоки. Есть еще два момента:
Деформация. Для упругой монокристалл остается монокристаллом. Для пластической - возникновение дефектов (прежде всего, дислокаций) практически переводит моно- в поликристалл. Для изготовления кабеля или провода с упругой деформацией необходимо использовать нитеподобные монокристаллы с длиной на несколько порядков большей ширины. А это вызывает вторую проблему - сверхбольшая доля поверхности в таких проводниках, что при незащищенной от окисления поверхности делает проводник нежизнеспособным. Хотя композитный проводник с выделенным расположением в матрице (защищающей от окисления) таких нитевидных монокристаллов меди возможен, но тут другая беда - холодная диффузия! При такой развитой поверхности сверхчистые медные кристаллы все равно обречены на короткое время жизни.
Еще об одной кабельной фишке, более доступной... Вот что говорят о ней профессионалы из http://www.ruscable.ru.
Термин "бескислородная медь" часто встречается в кабельной отрасли. Под этим понимают медь, имеющую существенно меньшее содержания кислорода, чем в ГОСТовской меди классов М00, М0, М1, М2, являющихся наиболее распространенными в электротехнической промышленности. Из бескислородной меди в таком понимании (конкретизацию найдете в интернете) изготавливают и LAN-кабели, и кабели для акустических колонок, и обмоточные провода, и эмальпровода, и коаксиальные кабели. Но это скорее маркетинговый ход, имеющий целью получить конкурентное преимущество на почве некомпетентности массового потребителя, нежели реально существенно большая проводимость во всем частотном диапазоне таких проводников. Если бы преимущество было заметным, из этого материала в первую очередь стали бы делать полосковые линии для микроэлектроники и других СВЧ-приложений. Прорыва, равного сверхпроводимости, например высокотемпературной, ни бескислородная, ни сверхчистая и монокристаллическая медь не дают.
Так за что боролись ?


[small]Отредактировано: 18-09-2008, 16:31[/small]