Лучший кабель на планете

Как поёт, пока не знаю, для начало "зазомбирую" себя его внешним видом, а потом... А потом и слушать не имеет смысла. И так всё ясно...
- У меня был такой, только лучше. Первого выпуска в капроновой сетке и более строгими  по дизайну разъемами. Хороший очень кабель. Единственно что меня в нем не устраивало, так это середина - придавленно-замыленная она там какая-то... И в принципе немного вяловатое звучание. Но это вообще так сказать. И за $1000 бывает хуже. Меня вон AudioNote серебро не устроило.

#318
Вот, братья мои, завершен очередной вояж по злачным местам аудиофила -  Hi-End салону. Т.к. повестка дня, как и темы ветки идентичны – мы и были заняты поиском отличий в звучании «шнурков»,  как в исполнении XLR , так и обычных RCA.

Три претендента:
1. Самодельный кабель моножильный серебряный с серебряными разъемами от CARDAS;
2. Самодельный кабель с разъемами XLR(собственность салона);
3. Серийный кабель (серебряный) длиной около 1,0м одного из известных мировых брэндов.  

  Слушали муз.материал: Doug MacLeod «Unmasked Road» AudioQuest 1997 AQ1046 (track #6 “Roll Like A River”, #10 “Night Run To Freedom”), Joe Dassin «Gold Ballads» PVS Music PVS 17017(track #6, #11).

  Контрольный тракт: уже хорошо известный собственному слуху комплект-двойка Sugden MasterClass (Amp+CDP) + акустика ProAc D38(акустические провода и сетевые были установлены ранее согласно вкусам хозяев салона и на этом не будем заострять наше внимание).

  Сравнивали кабели попарно(1-2)(2-3), переключая входа усилителя.

  Результаты прослушивания:

  Пара 1-2: Сравнительное прослушивание выявило следующие личные звуковые ощущения: второй кабель по сравнению с первым давал более смягченную звуковую подачу и особенно по ВЧ(похоже на несколько «отрезанный» верх) с некоторой потерей соответственно пространственности (воздушности) и некое отсутствие т.н. “вовлекатора”.

  Пара 2-3: Третий кабель в прямом сравнении со вторым показал себя в данной системе -  наличием более протяженной глубины музыкальной сцены и большей кажущейся разборчивости инструментов в пространстве, с более разнообразной «незализанной»  окраской. В области НЧ был отмечен более глубинный бархатистый низ, но подача «сочного» НЧ это больше все-таки на любителя(IMHO)  и мало согласуется с живым выступлением.

  А теперь о грустном:
  1. Данный кабель  внес значительную долю «отсебятины» в полосу голосовых звуковых частот. Так голос Джо Дассена, мало отличающийся при работе системы с кабелями 1 и 2,   при  прослушивании через 3 стал достаточно малоузнаваем, оказавшись деформированным и обедненный обертонами (как если бы весь голосовой диапазон подвергли кодированию в MP3 и потом его в таком искореженном «визглявом» виде вновь имплантировали в CD-DA).
   2. Цена данного кабеля  значительно превышает стоимость любого из оппонентов(на порядок и выше) и никак не перевешивает рациональность в применении его в подобной почти «рефересной» (см. Контрольный тракт) системе. Короче (IMHO) – «персона нон грате».
   
   Заключение:  При хорошем стечении обстоятельств, на следующей неделе,  мы вернемся к теме «шнурковщины». Объектами для теста будут выбраны два самодельных кабеля из серебряных моножил в исполнении RCA и XLR , Acrotec XLR (если попадет на испытания) и широко разрекламируемая в данной ветке  hand made XLR Supra EFF-ISL. А в переспективе на конец текущего месяца – вылазка и "утюжка" HIFISHOW2005 в Ирис Конгресс Отель.

327:
какая ирония и тонкий цинизм!
Хорошо, очень хорошо...

отнеси ко мне