Решил создать такую тему, поскольку не нашел поиском заголовка с таким названием. Есть обсуждения, но в разных ветках.
Итак, понял после похода на выставку что, проектор это очень хорошо для кино. У самого уже 3-й по счёту проекционный телевизор и очень хорошо отношусь к технологии проекции на экран. Но 50 дюймов уже катастрофически мало для полной вовлечённости в происходящее на экране, запросы растут.
Выбор пал на эти две модели, DLP хороши но, не хочется связываться со сложным механизмом образования цвета (после просмотра сервис мэнуала на DLP проекционник, тихо пришёл в ужас сколько там деталей) да и радуга имеет место быть на PAL фильмах.
Немного проштудировал интернет на предмет сравнения. Первое что попалось: (тут есть и отдельные тесты этих проекторов) и . Во втором тесте, если правильно понял, изображение шло с компа. Минус за распознавание проблемы совместимости драйверов устройства и компьютера отметается сразу. Просмотр будет с двд плеера.
Далее отдельные тесты с уважаемого мною аудиохоликса: и
и салон АудиоВидео: и
ixbt:
Есть тестирование 100 в журнале Стерео и Видео декабрь 2006.
И после изучения этих материалов, зашёл с выбором в тупик. Чаша весов у того и другого одинакова.
Плюсы и общее обоих: малый шум, намеренный шумомером, около 34 дб.; возможность сдвига оптики в больших пределах. Далее уже идут отличия в лучшую или худшую сторону: 100 поддерживает режим 1080р/24 кадра в сек., чего не заявлено у Z5. 100 имеет 10-bit full digital processing and 10-bit gamma correction против 12-Bit Digital Image Processing у Z5. Даст ли эта разница в 2 бита прирост в качестве? Деинтерлейсинг лучше у 100, набрала 90 очков из 130 против 79 у Z5 на тестах HQV. Но если плеер это делает лучше чем проектор (Денон-3930) то это роли не играет. Вопрос возникнет когда будут воспроизводиться диски высокого разрешения, как эти два плеера будут "ужимать" 1920х1080р под своё разрешение, не будет ли это лучше у 100, так как она может напрямую с плеера принять 1080р/24 кадра без преобразования. Световой поток больше у 100, что даёт возможным просмотр в не полностью затемненной комнате, как у меня.
Дальше по изображению:
- цифровой шум меньше у Z5 (проджекторцентрал) но, Салон АудиоВидео отмечает наличие у Z5 на NTSC подчёркнутой зернистости?
- Z5 имеет большую контрастность, что как пишут, даёт большую глубину изображения, 3D эффект!
- У Z5 отмечено более резкое изображение, при тестировании значение резкости понижали до -7 (проджекторцентрал) но опять, Салон АудиоВидео пишет что, чёткость великолепная, по глубине и рельефности картинки 100 вплотную приблизилась к DLP проекторам? Аудиохоликс ставит Z5 за детальность и разрешение 5 очков, против 4 у 100.
Ну вот, наверное и описал всё основное для этих проекторов. Если где ошибки, не ругайте, только увлёкся этой темой. Может кто, черканёт ещё чего-нибудь?
Итак, понял после похода на выставку что, проектор это очень хорошо для кино. У самого уже 3-й по счёту проекционный телевизор и очень хорошо отношусь к технологии проекции на экран. Но 50 дюймов уже катастрофически мало для полной вовлечённости в происходящее на экране, запросы растут.
Выбор пал на эти две модели, DLP хороши но, не хочется связываться со сложным механизмом образования цвета (после просмотра сервис мэнуала на DLP проекционник, тихо пришёл в ужас сколько там деталей) да и радуга имеет место быть на PAL фильмах.
Немного проштудировал интернет на предмет сравнения. Первое что попалось: (тут есть и отдельные тесты этих проекторов) и . Во втором тесте, если правильно понял, изображение шло с компа. Минус за распознавание проблемы совместимости драйверов устройства и компьютера отметается сразу. Просмотр будет с двд плеера.
Далее отдельные тесты с уважаемого мною аудиохоликса: и
и салон АудиоВидео: и
ixbt:
Есть тестирование 100 в журнале Стерео и Видео декабрь 2006.
И после изучения этих материалов, зашёл с выбором в тупик. Чаша весов у того и другого одинакова.
Плюсы и общее обоих: малый шум, намеренный шумомером, около 34 дб.; возможность сдвига оптики в больших пределах. Далее уже идут отличия в лучшую или худшую сторону: 100 поддерживает режим 1080р/24 кадра в сек., чего не заявлено у Z5. 100 имеет 10-bit full digital processing and 10-bit gamma correction против 12-Bit Digital Image Processing у Z5. Даст ли эта разница в 2 бита прирост в качестве? Деинтерлейсинг лучше у 100, набрала 90 очков из 130 против 79 у Z5 на тестах HQV. Но если плеер это делает лучше чем проектор (Денон-3930) то это роли не играет. Вопрос возникнет когда будут воспроизводиться диски высокого разрешения, как эти два плеера будут "ужимать" 1920х1080р под своё разрешение, не будет ли это лучше у 100, так как она может напрямую с плеера принять 1080р/24 кадра без преобразования. Световой поток больше у 100, что даёт возможным просмотр в не полностью затемненной комнате, как у меня.
Дальше по изображению:
- цифровой шум меньше у Z5 (проджекторцентрал) но, Салон АудиоВидео отмечает наличие у Z5 на NTSC подчёркнутой зернистости?
- Z5 имеет большую контрастность, что как пишут, даёт большую глубину изображения, 3D эффект!
- У Z5 отмечено более резкое изображение, при тестировании значение резкости понижали до -7 (проджекторцентрал) но опять, Салон АудиоВидео пишет что, чёткость великолепная, по глубине и рельефности картинки 100 вплотную приблизилась к DLP проекторам? Аудиохоликс ставит Z5 за детальность и разрешение 5 очков, против 4 у 100.
Ну вот, наверное и описал всё основное для этих проекторов. Если где ошибки, не ругайте, только увлёкся этой темой. Может кто, черканёт ещё чего-нибудь?