Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Panasonic AE1000E

Ирина Шарманова

Пользователь

Сообщений: 339

Ирина Шарманова

#41

15-05-2007 10:59:54

Bato, так вы, насколько я помню, известный любитель офисных прожекторов

) Конечно, они яркие. А попробуйте найдите мультимедийную фулку, такую, чтоб была очень яркая. Один Панасоник вроде выделяется. Кстати, куда-то он вообще пропал: весь раскупили, что ли...

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

Bato Noname

#42

15-05-2007 11:48:43

Я не любитель, просто у нас в городе было нереально посмотреть недорогой проектор-что было БУ то и посмотрел и купил.

Фулка-это типа 1920х1080? А вообще описывайте ситуацию целиком-размер экрана, площадь помещения, расстояние до экрана, затемнение, тогда и можно будет прикинуть нужные люмены и подобрать отражение экрана. Может gain побольше нужен?

http://dom.hi-fi.ru/catalog/projector/84124/
3500 люменов 3500$ Разрешение 1024х768

А вообще давайте рассуждать логически

У меня экран 145х110=полтора квадратных метра (комната 14 метров)
У Вас экран 3х2,1 метра (офисный проектор 4:3)
ШЕСТЬ квадратов
Соответственно, при одном и том же экране и проекторе яркость будет в ЧЕТЫРЕ раза меньше. Надо 8 тысяч люменов

ИЛИ применять экран с гейном ближе к 2-3.
Второе ГОРАЗДО дешевле. Улавливаете мысль?

Ирина Шарманова

Пользователь

Сообщений: 339

Ирина Шарманова

#43

15-05-2007 13:13:42

Да я ничего не говорю. Прошли те времена, когда я набрасывалась на людей, которые поступают не так, как я считаю нужным. Если вы в условиях ограниченного выбора что-то подобрали отптимальное и довольны, то вы молодец и я вами горжусь.
А что касается люмен, то в том-то и дело, Bato, что их, как мне кажется, "прикидывать" нечего.
Если рассуждать логически, то картина получается такая. Поскольку я живу в городе-герое Москве и у меня есть какой-никакой выбор, то я офисник н и к о г д а не возьму. Ну не подходит он мне. А что касается мультимедийных, то таких прожекторов вы просто не найдете очень уж ярких. Они же расчитаны на полное затемнение, зачем их делать охренительно яркими? А если яркость у какого-то прожектора будет высокая, то не покупать же из-за нее одной? Мне вот сейчас, допустим, нравиться Сонька 50, так у нее яркость 900 люмен. Вот так. Так что прикидывай-не прикидывай...
А вот насчет поверхности экрана - хорошая мысль, спасибо. Как-то я про это забыла. Так что надо побольше узнать: про эти поверхности, которые усиливают яркость или что-то в этом роде. Вы же именно это имели в виду? Тем более, получается, как мы "логически расссудили"

) - что больше ничего и не остается...

Мурзилка Московская

Пользователь

Сообщений: 187

Мурзилка Московская

#44

15-05-2007 18:02:55

на 41 и 42

Полностью согласен с Ириной. Поскольку у меня была озможность поюзать офисник (благо бесплатно), а сейчас есть 100, могу сказать в сравнении - ДВЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. И в общем-то понятно почему ( в офисниках важна яркость, а в медиа - цветопередача). Остальные глупости, типа скелинга, сглаживания не расматриваю по причине выхода с компа.

100 мне понравилась - отсутствие сетки и большая яркость, хорошие цвета. Хотя резкость лучше в санио, но мне кажется это в основном из-за размывания сетки в панасе. Полностью согласен с Ириной, что это мое мнение (IMHO) и я на нем не настаиваю. Но при полном отсутствии затемнения (3 недели не могут сделать ролевые шторы) вчера я начал смотреть фильмы около 8 вечера, что нереально на Z5.

Относительно экранов - много почитав по этому поводу буржуинских отзывов/тестов. SilverStar обойдется дороже фулл хд проектора. Но и в нем куча проблем, узкий угол и т.д.

А ваще хороших экранов с большим геином не бывает - законы физики.

Sergey Nikiforov Пользователь Сообщений: 407	Sergey Nikiforov #45 15-05-2007 23:42:31 Лично мне интересно, а насколько при gainе в 1.3 неравномерна яркость в зависимости от угла обзора? Так ли это фатально присесть не посередине дивана, а с краю?

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #46 16-05-2007 00:14:46 Ребят, как думаете, панас 1000 все таки уступит сони 50? Неужели никто не сравнивал? http://www.audio-upgrade.ru

Sergey Nikiforov

Пользователь

Сообщений: 407

Sergey Nikiforov

#47

16-05-2007 01:06:54

В британских мурзилках Панас забил даже JVC DLA-HD1 с MSRP в $6300, "лучше справившись с оттенками серого"!
Касательно меня, исходя из ощущений на выствке, я писал, что картинка панаса меня банально "не цепляет", в отличие от Сони.
Как бы то ни было, в Москве, похоже, нет места, где можно было бы напрямую сравнить эти две модели.

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

Bato Noname

#48

16-05-2007 08:07:49

Закидывайте меня чем хотите, но я поступил именно так-покупается лист ДВП (такой толстый 3х мм картон). Покупается валик, краски и методично подбирается цвет.
200 мл-это 1,5 квадратных метра.

Белый экран-белая матовая краска-водоэмульсионка, сохнет примерно 30 минут не воняет.

Сервый экран-на 200 мл 30 капель черного концентрата (у меня mixol)-если проектор офисный и яркий, если ДК шный, думаю 15 каперь хватит. То же самое что и водоэмульсионка.

Серебирстый (поднимает gain)-серебрянка. Воняет сильно, применять только если есть где просушить.

Если нужно выбрать из двух вариантов-делите экран пополам (вертикально) и красите 2 варианта.

Плюсы-можно долго подбирать, свой проектор, свой помещение, минусы-красить надо

А вообще товарищ Ван Дер Хул писал, что аудиофилия-это воспроизведение музыки, а не трата денег. С экранами та же фигня

Всем успехов в поиске "своего" экрана.

Сергей Даушкевич

Пользователь

Сообщений: 774

Сергей Даушкевич

#49

16-05-2007 09:06:24

на 43.

Цитата
А ваще хороших экранов с большим геином не бывает - законы физики.

Смело , но точно.
Для дома ( в условиях полного затемнения) или белый матовый или "серый", КУ 1,3 это уже для больших экранов (119" и более).
На больших экранах необходимо использовать и проектор мощнее(дороже,шумнее).
Любовь к "гигантизму" приводит к проблеме с "плотностью" изображения , это весьма субъективный критерий оценки , но все кто могут с помощью зума поменять размеры и при ДОЛГОВРЕМЕННОМ просмотре сравнить большее и меньшее изображение могут убедиться в том , что не один эффект присутсвия определяет ощущения от просмотра.
В начале своей трудовой деятельности сам ставил экраны с большим размером ,чем требовалось ( потакая требованию клиента).

Мурзилка Московская Пользователь Сообщений: 187	Мурзилка Московская #50 16-05-2007 10:26:05 Гигантизм понятие исключительно субъективное - например, на хд контенте мне вполне комфортно смотреть изображение 100 дюймов с расстояния 2 м, но с пола как-то неудобно. На ДВД-контент уже хорошо видно "замыливание". Поэтому в вопросах размера очень трудно что-то советывать, каждый должен сам принять для себя решение. Мой вариант решения считаю почти идеальным - почти белые обои и смотришь пока не подурнеет в различных размерах. А потом покупаешь экран. Единственно в этом варианте невозможно сравнить различные типы поверхностей, а это не менее интересная тема.