Full HDTV - в массы!

Итак, психологический триллер "Full HD - в массы!" продолжается.
Сегодня была возможность посмотреть JVC DLA-HD1. Сие действо было в фирме JVC-Кода, что на Новой Башиловке. Мягко говоря, условий для просмотра обеспечено не было. Как вообще в наше время можно продавать проекторы за 9К таким образом??? - в магазине нет экрана (!) - поэтому смотрели на серой стене, нет нормальных источников, не считая копеечных ДВД-плееров от JVC, которых стыдно давать на сдачу, ко всему прочему, такой "колхозный" вариант добивал пиратский "Человек-паук" и NTSC-версия "Пиратов карибского моря". Поэтому про качество изображения сказать не могу практически ничего - ясно одно - чувство "серьёзности" картинки присутствовало и в таком случае.
Проектор, по-моему, не такой большой и уродливый, как его малюют в разных британских мурзилках. Пульт удобный, имеет прямой доступ ко всем необходимым регулировкам, все клавиши подсвечиваются. Меню проектора осваивается просто за пять минут, в наличии все регулировки, а так же never-before-seen регулировка сведения трех D-ILA матриц во избежании артефактов в изображении, похожих на абберацию - такие проблемы (хотя и несущественные) я видел у Руби, но там такая регулировка отсутствует. Процессор у JVC неплох - рывков нет, движения точны и равномерны. Черный цвет не "фиолетовый", как меня уверяли представители фирм-конкурентов.
Теперь о минусах - проектор реально шумит, тихо, но шумит. Укзывается значение в 25 Дб. По сравнению с Перлом, Руби и Мицубиси 5000 - шум различим - он приглушенный и "низкочастотный", ненавязчивый, но всё же слышимый.
У DLA-HD1 нет аналогового ПК-входа, также в наличии 2 HDMI-входа, но версия предыдущая - 1.2, что не есть гуд.
В целом впечатления скорее положительные, нежели отрицательные - сказалась неподготовленность к просмотру со стороны продавцов.
В итоге - это реальный конкурент проекторам от Сони, но его крайне завышенная цена на российском рынке (9К) останавливает в решимости его приобрести.

Теперь по поводу Сони VW100 - я решил отказаться от него в пользу Перла в выборе между SXRD-моделями. Тому есть ряд причин. Во-первых - Руби уже около года на рынке, что не может не сказываться - наличие DVI, невозможность приема 1080/24, устаревающий ХДМИ 1.2. Во-вторых, его ксеноновая лампа - 610 ватт потребления энергии - это уж слишком, не говоря о стоимости замены. Ирисовая диафрагма - в том же Перле стоит её усовершенствованная версия, если верить американским источникам (Ultimate AV Magazine). Отсюда вопрос - стоят ли все преимущества Руби тех 6-7К$, на которые он дороже других очень качественных решений? Учитывая сегодняшние реалии, мне кажется, что нет.

Руслан, в том-то и дело, что Перл меня тоже "зацепил" как и Руби, поэтому выбор производился исходя из банальной рациональности. Это тот редкий случай, когда более дорогая вещь не всегда для человека является очевидно лучшей.

Сергей, а Перл будете еще раз смотреть, или так возьмете, учитывая, что видели в Ирисе? Если будете смотреть, напишите подробно, пожалуйста. А то у меня из головы не выходит этот последний дурацкий обзор в журнале, где Перлу отказали в четкости - при воспроизведении SD.

Ирина, безусловно, Перл я еще буду тщательно отсматривать и, если удастся, напрямую сравню с Руби.

Фактически, лично для меня выбор сузился до двух проекторов - Перла и JVC DLA-HD1 (уж слишком американцы его нахваливают). Про "просмотр" последнего я уже писал.