О цели и задачах сабвуфера в системе воспроизведения

И так, я провёл измерения искажений своих АС для рабочей области частот.

30 Гц при подведённой мощности 5 Вт на 1 АС, что и даёт 100 дб на паре:  суммарные - 3.7%, вторая гармоника - 3.5%, третья - 1.25%.
40 Гц при подведённой мощности  2.5 Вт на 1 АС, что и даёт 100 дб на паре:  суммарные - 2.7%, вторая гармоника - 2.5%, третья - 1.1%.

>просто НЕ надо ПУКАЛКАМИ пытаться получить низы..рулят НОРМАЛЬНО сделанные АС..!!

Именно.

> по ссылке посмотреть не судьба?

Ссылка невнятная.

>Это статистика. Она ни о чем не говорит.

Т.е. ?

> До сих пор не ясно что за АС.

Я довольно подробно изложил их суть. Чего ещё не ясно?

>Чем?

Микрофон конденсаторный+ компьютер.

>Как?

Как смог - заглушённой камеры у меня нет.

>Каких? Какой?

Кто здесь?

>А чем это пукалки отличаются от

НОРМАЛЬНО сделанных АС..!!
, а?

Вам подробно изложить методы создания НОРМАЛЬНЫХ АС? Или методы отличения нормальных АС от пукалок.
Второе - очень просто: нормальные АС большие (больше 50 л), тяжёлые, с большими НЧ динамиками (от 10") и большой чувствительностью (>90 дб), желательно рупорные в своей СЧ/ВЧ части.

>Это как?

Где там размеры Size или Dimension? Может где-то в тексте и встречается, но читать нет желания. В нормальных обзорах есть тех. данные.

>Т.е. есть люди, которое под чуть больше 100 Дб живым голосом выдают, а там музыка кое-как до 100 дотягивает.

При чём тут? Вы бы хотели находится в метре от этого оруна? При чём тут музыка?

>Что за ДГ?

Разные профи.

>Чьё производство колонок?

Маё.

>Толщина стенок?

18 мм фанера и 25 мм фанера на морде.

>Кроссоверы?

Есть.

>Для какого диапазона частот?

Как я уже и говорил - от 40..50 Гц (по -6 дб).

>Пытался я искать такие ДГ. Все они имели ограниченную линейность и большой THD.

Не там искали.

>Только лишь ваше предпочтение.

Не только моё.

>Где ваш график THD?

Нету больше - удалил. THD не сохраняю - не интересно.

> Чьего производства Ваш усь?

Моего.