| Цитата |
|---|
| Уровень дискомфортной громкости на усилителе - это совсем не показатель, могло быть просто ограничение в каналесаба ДО достижения максимальной его мощности - вот и дискомфорт. |
Дискомфортная громкость, в т.ч. и _без саба_ - устроит?
Напомню - полнодиапазонная акустика, по Вашему же определению.
И если подключаем саб, согласованный с ней по уровню и частотам, дополняющий ее по нижнему басу, и не влияющий на верхний, то что, собственно, меняется-то? Да, и я говорил о громкости, а не об уровне искажений.
| Цитата |
|---|
| Логика проста - если приличный спад, то основной уровень низок на этих частотах, а значит, и уровень сигнала искажений низок (он ведь определяется по отношению к основному сигналу). А какие именно полочники вы используете? |
Вы сами себе противоречите. Вы сами определяете искажения как отношение, пропорцию, коэффициент от основного сигнала, относительную, а не как абсолютную величину. При чем тут тогда спад, даже если он и есть? При чем тут абсолютный уровень сигнала искажений, если величина искажений - пропорция?
Повторяю - сравнение - на одном и том же уровне, на сигнале в узкой полосе. Уровни - одинаковые, величина искажений - разная. Относительный спад (на основном сигнале) по отношению к другим частотам здесь никакого значения не имеет и не рассматривается.
JM Lab 707S.
| Цитата |
|---|
| Содержанием сахара, который, как известно, "белая смерть" В принципе 20% содержания сахара не полезно в любом продукте, не только в вине. |
Вы перепутали сахар, видимо, с солью
Это про нее есть такое расхожее выражение.
Сахар - это простые углеводы, абсолютно безвредные и моментально сгорающие в организме.
Только не говорите про сахарный диабет - это классический пример утверждения, когда телегу пытаются ставить впереди лошади (а следствие путают с причиной) - нарушения инсулинового обмена приводят к вынуженным ограничениям в диете; но не наоборот, что, дескать, переедание сахара приводит к сахарному диабету
Дело в том, что именно для усвоения глюкозы необходимо инсулин (именно с которым у человека и проблемы). А без глюкозы человеку кранты.
Сахароза является дисахаридом, условно говоря ее молекура составлена из молекул фруктозы и глюкозы, которые высвобождаются при расщеплении сахарозы. Гликоген - источник энергии, топливо для мышц и мозга - образуется при непосредственном участии глюкозы.
Скорее всего сказку о якобы вреде сахара придумали наши (пра)бабушки, во времена, когда, видимо, сахар был дорог и малодоступен (и требовалось ограничить молодое зеленое, но шустрое поколение от набегов на бабушкины запасы)
| Цитата |
|---|
| В принципе 20% содержания сахара не полезно в любом продукте, не только в вине. |
Мёд, состоящий из фруктозы и глюкозы тоже, по-вашему вреден?
Разнообразные продукты растительного мира, богатые фруктозой, сахарозой, глюкозой, тоже вредны?
Натуральные соки из того же винограда, богатые сахарами (глюкозой, фруктозой и сахарозой), тоже вредны?
Вино из того же винограда, богатое... Кстати, другое название глюкозы - виноградный сахар.
Уж не буду говорить про то, что вина столько не выпить
Бросьте, с такими взглядами на жизнь можно помереть от овсянки
Употребляйте сахар без опаски, уж не знаю, за что Вы его так
Хоть бы причину рассказали (пройдемся по этим мифам легко - наверняка той же природы, что и несчастные кактусы и якобы радиация:)).
И после этого именно в Штатах принято употреблять творог в соленом, а не сладком, допустим, виде, приговаривая при этом про "белую смерть"
Где логика?
Впрочем, даже и про соль нельзя так круто, в разумных количествах организму соли так же жизненно необходимы (водно-солевой баланс, электролиты).
| Цитата |
|---|
| Пробовал Массандровские вина, только вот не могу сказать точно это ли. |
Скажу, что все остальные Массандровские вина у меня абсолютно никакой восторженности не вызывали. Так что может быть, что это не пробовали.
