Минимизировать потери, вплодь до предварительной части усилителя саба сигнал же идёт в полную силу, как на колонки. Нужно пропустить без потерь.
Сергей Маренков
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 18:10:30
Цитата
10
Так в том то и дело, что высокоуровневый вход у саба имеет входное сопротивление несколько больше, чем сопротивление у колонок, раз так в 10000 больше. И не о каких потерях, тем более на НЧ и разговора быть не может.
Самый подходящий момент наступает в самое неподходящее время.
Paul Finch
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 19:02:23
+1, ток там практически не течет.
Георгий Паленик
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 19:20:08
11
12
По высокоуровневому проводу подходит полный сигнал, усь саба берёт с него очен ьмалую по мощности часть, а потом снова усиливает на выходе к динамику.
Если провод до усилителя саба имеет потери - это отразится, берётся же очень малая но подобная полному часть сигнала.
Это в предварительной части усилка саба ток практически не течёт. Там мощная разводка смысла не имеет.
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 20:51:51
13 Георгий, опять жжете!
Георгий Паленик
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 21:21:51
14
Вы уверены в том что по высокоуровневому проводу мощного сигнала, как тот что и по колоночным проводам, нету? В предварительной части сабвуферного усилителя - спору нет - малые уровни сигнала, о потерях говорить не приходится.
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 21:28:22
15 Если входное сопротивление каскада саба на несколько порядков превышает выходное сопротивление усилителя, то о чем речь? В постах 11, 12 вам все верно сказали.
Георгий Паленик
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 21:46:07
16
О потере структуры баса, всё же лучше звуяит когда сечение с запасом.
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
04-03-2009 23:53:59
17 "О потере структуры баса, всё же лучше звуяит когда сечение с запасом." Не путайте со случаем, когда саб без собственного усилителя подключается к общему мощнику.
Кстати, недавно по ссылке попал на soundex.ru - вы, не смотря ни на что, с удивительным упрямством продолжаете нести в массы свою ересь о магнитной петле гистерезиса?
Георгий Паленик
Пользователь
Сообщений:
06-03-2009 16:00:32
18
Докажите что форма петли Гистерезиса не влияет на звучание.
Если вы сможете это сделать, будет интереснее разговаривать. Вы же сторонник чисто научного подхода.
А я наоборот, сперва слушаю и сравниваю, потом ищу объяснения происходящему с точки зрения той же науки.
Динамики с кобальтовыми магнитными системами обладают характерными особенностями звучания, хорошими в основном.
При сходных параметрах, которых достигают магнитные системы из разных материалов отличается в основном форма петли Гистерезиса.
Вот здесь вы можете прочитать подробно о чём я говорю.
При плохой, здоровенной петле Гистерезиса потери при изменении сигнала в катушке на перемагничивание велики.
У кобальтовых магнитных систем такие потери минимальны, поэтому звучание наиболее полное и богатое.
А у неодима - плоское и жесткое.
Я же говорил вам, разберитесь, поищите петли у разных магнитных материалов, подумайте, как это всё влияет на звучание, потом можно разговаривать. А вы сразу - ересь, у вас нет таких знаний чтобы это утверждать.
Так что ересь - это хороший звук от новомодных динамиков с неодимовыми магнитами, особенно это касается СЧ.