| Цитата |
|---|
| guitar effects пишет: Вадим Шлемский вы хотите что сказать что микрофон генерирует 20 гц сам что ли? |
Вадим хотел сказать
------------75 кг ха-ха-ха-ха мой весит 4 кг
Вы совершенно зря потешаетесь над весом нормального саба = 75 кГ .
|
18-11-2010 13:00:28
это в корне неверно, звук сигнал звуковое давление от бас гитары, просто гитары, органа, электрооргана, голоса человека на гласных это не шум, а сумма синусоидальных колебаний находящихся в определенных соотношениях. И именно сигналами такой структуры, такими колебаниями и надо тестировать. Вообще музыкальные сигналы не есть шум. В том смысле, что соотношения гармоник в них не случайно. Что вы имеете в виду под псевдо шумом, откуда вы взяли что нужен ИМЕННО ПСЕВДО ШУМ, с какой стати? Что значит по вашему ФИЛЬТРАЦИЯ псевдо шума? Существует миллиард разных фильтров и без указания конкретики какой именно фильтр и для чего надо применять - это пустое блах-блах-блах.
Кроме того я живу, работаю и слушаю музыку не в заглушенной камере, потому мне лично не нужны характеристики саба в заглушенной камере, мне нужен качественный звук в конкретном помещении в конкретной точке прослушивания и мне как вы видели на осцилограммах и спектрограммах удалось его получить и никакие стояки (вообще термин из сексологии) не помешали именно потому что я тестировал и настраивал все под конкретное помещение и не каким-то странным псевдо шумом, а реальными сигналами. Именно потому мне не понадобилось захламлять квартиру 100 кг гробами которые некотрые почему то называют сабвуферами. И тем не менее АЧХ именно там где мне надо прекрасная и ГВЗ прекрасная и все "пашет" от 20 Гц без проблем.
Изменено: - 18-11-2010 13:03:29
|
|
|
|
|
|
19-11-2010 17:04:53
Гитар Эффектс решил поприкалываться, видимо.
Смысла нет, товарисчь. Если саба нормального не слышал, то просто стремись его услышать, а не завидуй. Нафига эти нелогичные картинки из RMAA, где АЧХ зеркальна к THD? :) |
|
|
|
|
|
01-12-2010 11:37:42
большинсвто тут присуттвующих с сабами до $1500 не слышали
Вот видео - посмотрите еще раз кака там прорамма |
|
|
|
|
|
03-12-2010 21:06:24
И чо ты хочешь этим сказать. |
|||
|
|
|
|
10-12-2010 13:48:56
на фото 4 саба в комнате около 40м2, два по передней стене , 2 по задней. Видно и киношную target - кривую.На шкале - SPL в зоне прослушивания. Встройка, в каждом сабе 2 драйвера по 10" + 200вТ на эту пару. Для полной эквализации хватило 6 параметриков с уровнем не более 5-6 дБ. Если ставить только пару сабов , в такой же комнате обычно и 12-ти параметриков не хватает, а глубина регулировок может достигать 12-15дБ легко. С одним будет сабом еще хуже
Изменено: - 10-12-2010 13:53:22
(+)
|
|
|
|
|
|
10-12-2010 18:13:56
Изменено: - 10-12-2010 18:23:07
|
|||
|
|
|
|
12-12-2010 17:39:33
получается с 1 источником и маленькой комнатой хорошего результата легче добиться. Кроме АЧХ очень интересно было бы помотреть временую "осцилограмму" реакции на кусочек синуса 20гц 30гц 40гц длиной скажем 0.25 сек.
|
|
|
|
|
|
12-12-2010 22:45:58
А во-вторых, что значит маленькая комната? Корректно принимать во внимание объем помещения. Я не зря привел высоту потолка. А какова высота потолка в том помещении с 4 сабами? Если, скажем, всего 2,5 м, то объемы сравнимы - 90 и 100 куб.м. |
|||
|
|
|
|
13-12-2010 11:01:48
Хочу обратить внимание , что на моем фото - характеристики ДО эквализации, после нее они точно попали в target кривую. И главное в применении 4-х сабвуферов - в итоге получается не точка , а зона прослушивания с минимальной неравномерностью от места к месту. В моем случае было 2 ряда кресел 2 места в первом , 3- во втором. Для сравнения - состояние параметриков после эквализации 2-х фронтальных сабвуферов в неплохо заглушенном помещении около 48м2 и высотой потолка около 4х метров. Картинку сохранил в Word - см. прикрепленный файл. Видно,что кроме просто большой неравномерности , есть и пара неустранимых "провалов" (отключенные фильтры на 24,5 и 42Гц) И это очень типичная картина |
||||
|
|
|
|||