сабвуфер с прозрачным басом на частоте 50-60 гц...

---------Андрей, я всё это время говорил о том, что ГВЗ 15 ms по SPL на частоте 20 Гц -- это крайне хорошо и даже где-то фантастично.

 
-----------Более того, я намекал, что у тебя в акустике такого ГВЗ на такой частоте -- нет.

  А я вычитал , что вроде порог заметности на 20 Гц - 20 мс ). Во всяком случае мне частенько  выговаривают , что я низ - передемпфировал ), а это - не так ).


-----------А насчет понимания ГВЗ я не ошибся, а? Недаром ты где-то на форуме уточнять стал, реальна ли заметность ГВЗ на низких частотах.

  Не реально заметна , а каков порог заметности ).

--------Именно на НЧ она и заметна более всего. Так шта… садимся за парту вместе.

   Нет , не садимся . Опять ставлю двойку ). На средних частотах и выше 1 кГц -порог заметности гвз - 0,5 мС и ниже 1 кГц =1 мс до 100 Гц . Вот тут график и обрывается . В статьях Лихницкого были цифры для нч , не знаю - верить ли ему . Алдошина обычно ссылается на статьи из JAES  ,  и у меня есть разные  оригиналы статей . В том числе и по 6му порядку ).

Вот тут есть некоторые цифры .

http://www.aml.nm.ru/perception.htm

  Любая разработка - это компромисс  для разных видов искажений . Можно получить хорошую гвз и хрюк при одном ватте ). А можно слегка ухудшить гвз и получить более , чем десятикратную прибавку макс давления и снижения искажений за счет уменьшения Xmax.

   Я очень тонко намекаю ) , что если сделать по-бесселю 6й порядок , то можно уменьшить степень компромисса и получить еще больший выигрыш .

Вот мой самодельный саб, снято микрофоном в точке прослушивания на расстоянии 6 м от саба.
звуковое давление субъективно веьма значительное, достаточное лично для меня для
комфортного прослушивания длительное время. Кто-нибудь может показать аналогичные
осцилограммы для своих сабов? (хвосты потому что комната рабочая, а не только для прослушки
и спец мер по заглушению не предпринималось)

Завал фронтов на 25 Гц в соответсвии теории изложенной по моему в статье Наиля на вегалаб,
кратко, АЧХ имеет спад ниже 20 Гц, это и заваливает фронт огибающей на 25 Гц, строго по теории
спектра. То есть ни усилок, ни нелинейности динамика, не консруктивные оссобенности саба не причем.
Исключительно из-за ограничений АЧХ.

Из осцилограм видно что искажений ГВЗ которых мы боимся практчески нет.

Из статьи что была указана выше 40 гц сигнал с искаженной ГВЗ такой

---------Вот мой самодельный саб, снято микрофоном в точке прослушивания на расстоянии 6 м от саба.

   Вы комнатных стояков понаизмеряли .


--------------- Кто-нибудь может показать аналогичные
осцилограммы для своих сабов? (хвосты потому что комната рабочая, а не только для прослушки
и спец мер по заглушению не предпринималось)

 Графики стояков интереса не представляют .

вообщем очевидно вся индустрия сабвуферов живет исключительно за счет технической неграмотности потребителей. На самом деле никакие гробы за многие тысячи баксов и весом под 100 кг для озвучки квартир от 15 Гц до 40 гц не нужны.

Характерно название самого топика "сабвуфер с прозрачным басом на частоте 50-60 гц..."
продавцы "гробов" так зашугали покупателей слушателей что те уже жалобно вопрошают
ну нельзя ли хотя бы на 50 гц нормальный звук за нормальные деньги???      
Какие 50 Гц?! Элементарно на 30 баксов иметь кристально чистый звук на 20 Гц без гробов.