Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Альбомы 90-х

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

yuri

#21

04-09-2002 20:33:32

Я уже где-то писал. Читал интервью со специалистами студии EMI еще докомпатовых времен. Они сказали прямым текстом, что в числе прочего, ставят целью, чтобы записи звучали пристойно и на простеньких радиоприемниках, в том числе автомобильных. Так что наличие переносных CD-плейеров тут ни при чем. В аналогичном интервью со звукорежисссером Мелодии так же было сказано, что запись корректируется под простую аппаратуру и радио. Натурально записанная "бочка" была бы на них просто не слышна.

А появление CD дало возможность записывать бас без ограничений, на виниле полноценный бас увеличивает амплитуду дорожки и уменьшает время звучанияю

Алексей Кондратьев

Пользователь

Сообщений: 1538

bad-n-ruin

#22

04-09-2002 20:53:12

Может быть действитетельно дело в моей аппаратуре ? В Аудиомагазине писали, что мой усилитель звучит глухо. Правда на современных то записях этой глухоты не слышно.

Может быть еще современные бюджетные аппараты настраивают именно под современные записи ?

purple tape Пользователь Сообщений: 5458	nailbomb #23 04-09-2002 21:14:20 Алексей, а вы возьмите да и откройте секрет вашей системы. А то обсуждаем кота в мешке

Алексей Кондратьев Пользователь Сообщений: 1538	bad-n-ruin #24 04-09-2002 21:26:16 Система у меня простая: колонки S90, усилитель Technics SU A700 Mk3, ПКД Technics SL PG590, дека Technics RS BX501, вертушка Marantz TT42. Это все аппараты бюджетного класса.

Амид Вецназак

Пользователь

Сообщений: 17576

dr_nick

#25

04-09-2002 21:44:29

Алексей, ЛЗ записаны не лучшим образом, но это неплохо по сравнению с Прокол Харумом, например. Зачем брать такие крайности?
Ты когда-нибудь слышал американские джазовые пластинки 50-х, 60-х годов на приличной головке и аппарате? Супер-звук! Заявления, что в 50-е года все было только до 10000Гц по высоким, - полная чушь и невежество.
Система у тебя не ахти, конечно, но жить-то можно. Главное - головка на вертушке и сидюк. С90 можно довести до ума самому или с помощью Саши Клячина. Хотя, конечно, все нужно новое. Душит тебя не отсутствие высоких или низких, но плохое разрешение и качество всех твоих компонентов. Так что в переди у тебя большой путь, и это неплохо. Копи деньги и слушай аппараты друзей и знакомых. Вот тебе мой совет.

purple tape Пользователь Сообщений: 5458	nailbomb #26 04-09-2002 22:16:27 Алексей, ну что же вы Техниксами затарились? Неужто ничего другого за ту же сумму не было?

Yuri *** Пользователь Сообщений: 946	yuri #27 04-09-2002 22:22:52 Дмитрий, Пару лет назад все ранние Procol Harum были перевыпущены с ИДЕАЛЬНЫМ звуком. ЛЗ и рядом не лежал.

Амид Вецназак

Пользователь

Сообщений: 17576

dr_nick

#28

05-09-2002 01:35:13

Юрий, это на чем же их выпустили? И с чего писали? С пленок 67-го года? Не верю. Я слышал оригинальные винилы тех лет, даже они неважно прописаны. Но это было почти нормой в конце 60-х. Видимо психоделия принесла с собой еще плохих звуковиков и дурной вкус порой.
У меня из всего Прокола остался только 9-ый да двойной сборник. 9-ый звучит хорошо, но он же уже 75-го года, а я имел в виду ранние три-четыре альбома.

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

yuri

#29

05-09-2002 09:11:51

Дмитрий:

Выпустили на компактах в бумажных конвертах. Оригинальные винилы были прописаны плохо, первые компакты тоже. Речь идет о первых четырех Harum. Звучат обалденно.

А насчет того, что с оригинальных лент нельзя сделать хороший ремикс - сравните Beatles Yellow Submarine Songtrack (p)1999 с оригинальным Сержантом, ММТ и пр. и вам станет обидно, насколько Мартин в свое время испортил оригинальные мастеры.

Сергей Добрынин Пользователь Сообщений: 4367	goodman #30 05-09-2002 13:01:22 Насчет Yellow Submarine (P) 1999 - это точно , звук просто обалденный . Винилу даст сто очков вперед . Так должны бы звучать и все остальные Битлз - вот кто бы этим занялся и выпустил все с таким звуком , не раздумывая бы купил по-новой .