Опознать треки на смиксованом диске

Илья, судьи тут не при чем. Просто я хорошо знаю и люблю эту музыку, и знаю три исполнения этой вещи. Я очень люблю Бенсона, но после 80-го он скурвился совсем, именно поэтому его исполнение лишь профессиональная тень того оригинала. Послушай оригинал.

Павел, я подумал у тебя бОльшая задача - найти оригиналы этих вещей в истории грува, фанка и соула.

Дима, про судей - это ж цитата, писатель Грибоедов, она к делу не относится.
Мне было интересно, как это: вот есть песня, ее спел один исполнитель, другой, третий. Каждый спел так, как он ее увидел (ну вроде как известные пианисты или скрипачи уже пару сотен лет играют одну и ту же классику, но по-разному). И как мы определим, кто же прав? Каждый вроде бы прав, т.к. он именно так видит звучание этой песни, разве нет? Мне может понравиться или нет, быть ближе интерпретация одного, нежели другого - но это не есть критерий правоты. Это просто эмоциональный отклик конкретного слушателя.

Михаил Волков
Весьма спорный пост.
Сами посудите: слушать много музыки - это сколько? Сколько есть много, а сколько мало? А может, есть еще и очень много - где границы?
Кто любит музыку - ну здесь вроде и нет других людей.
Кто анализирует и сравнивает - все сравнивают, если слушают. Разве нет?
Критерии правильные - а какие они, правильные критерии? Если правильные критерии одного человека не совпадают с вашими, для вас это что-то значит? Вы, наверно, расстроитесь и выбросите любимый диск в мусорку?
Музыка, да и любое искусство, - это такая вещь, понимаете, где чужой опыт имеет значение, стремящееся к нулю. Какой бы ни был ваш опыт - если мне, или кому-то еще, он не интересен, будь он хоть в тысячу раз больше моего - это ничего не будет значить.

\\\слушать много музыки - это сколько? Сколько есть много, а сколько мало? А может, есть еще и очень много - где границы? \\\- границ никаких нет - всю!Только важнее - её понимать!
|||Если правильные критерии одного человека не совпадают с вашими, для вас это что-то значит?\\\- для меня значит что я должен понять "почему" и в "чём"- я неправ.
\\\Музыка, да и любое искусство, - это такая вещь, понимаете, где чужой опыт имеет значение, стремящееся к нулю. Какой бы ни был ваш опыт - если мне, или кому-то еще, он не интересен, будь он хоть в тысячу раз больше моего - это ничего не будет значить.\\\ - так же говорит и моя дочь,но ей 21 и я делаю скидку на возраст.Конечно правильно приобрести свой опыт,но не менее правильно учесть и чужой,хотя бы для скорости.И вообще мне кажется человек по-настоящему любящий музыку, учитывает и использует всё ,что относится к предмету его любви.
\\\Критерии правильные - а какие они, правильные критерии?\\\- вот чтобы понять  это и нужен опыт .Иногда "правильные критерии", наз. ненаучным словом "чутьё".

Ну ,Дим я отвечал уже.Только мне показалось тебе это не надо было, я и не настаивал на продолжении беседы.|||И почему "понимать" важнее, чем "нравиться"?||| - думаю чтобы не рассуждать на уровне "дерьмо"- "не дерьмо".