Насчет интеллектуальной музыки

Ну а признак тогда чего? Не смешите меня. У них очень невелико количество ребят, которые могут, да ит о редко, написать хорошие тексты. Я от силы нескольких знаю.
При этом я не буду отрицать, что у наших проблемы с написанием качественной хорошей музыки. Особенно в последнее время...

Александр Лебедев

Повоторяю еще раз - я о текстах. А менталитет играет огромную роль. Когда слушаешь приличные западные команды, вслушиваясь в то,ч то они поют ( а английский я знаю вполне) складывается впечатление, что звучит попса ( я о негативном его значении). то есть, впечатление, что тексты сильно упрощены, примитивны, а некоторые - утрированны.

Не помню, говорила ли, но даже у вьетнамских и русских кошек совершенно разный подход к жизни, характер и пр. подумайте, человек ведь может вырасти совершенно разным в зависимости от условий.  

Нет, а я и не собираюсь делать его критерием отбора, отнюдь. Я, собстсвенно, и не любительница, просто вступилась за него. Тут ведь дело не во врубился не врубился (Блин, как я устала одно и тоже повторять..). Я говорю о содержательности песен. Примитв? На мой взгляд - плохо, потому, что он совершенно никак не развивает человека. Наша попса - вот хороший пример. Ну и что она дает человеку, кроме как ногами подергать под нее. Искуссвто. как таковое, я считаю, должно развивать человека, воздейсттвовать на него(кстати, вам это любой искусствовед скажет). А примитив, я считаю, никак его не развивает.
Можно другой пример взять - картины. Картина, где нарисована палочка или треугольник с кружочком, на мой взгляд, никак на человека не воздействуют. А картины Давинчи куда содержательнее, согласитесь.