Deep Purple?

Сергей, вся эта дискуссия вообще-то родилась из ничего. Я задал элементарный вопрос, за который меня подпиннули парочку раз, вместо того, чтобы просто ответить.

Как нет однозначного ответа? Виртуоз - человек, безупречно владеющий своим инструментом. По-простому говоря, он может играть так, как не может большинство других профессионалов. Он из инструмента извлекает музыку шире, чем изначально предусмотрено инструментом. (Все это упрощенно, но понять мою мысль можно)

Пэйдж, Хендрикс, Бек - это все про них. "Приплетенные" диМиола и МакЛафлин - тоже соответствуют. А Блэкмор - я пока не услышал. См. №61. Не то я слушал - будь добр, скажи, что нужно услышать. Всё просто. Я в начале сказал что спрашиваю без всякой задней мысли, но почему-то не поверили...

Илья, можешь быть спокоен : это все относится и к Блэкмору, но дело в том что он играл в стиле хард-рок , а в нем важен не гитарный звон и безумно быстрое  перебирание струн , а именно риффы .Кроме того он играл в группе, где были и другие сильные музыканты ( Лорд и Пэйс , да и Гловер тоже ) , поэтому он не мог сильно  "выпирать"  своей игрой и брать все на себя как Хендрикс или Пэйдж. Ну и я тебе рекомендую послушать концертник "Made in Japan" или посмотреть  на видео или ДВД у друзей " Come Hell or High Water "& "California Jam".

сейчас в терминах запутаемся, в виртуозности (Хендрикс просто ВЕЛИКИЙ гитарист) и в механистичности (тут долго писать, в арт-роке и джаз-роке своя механистичность, не такая как, например, у крафтверк), объяснить сложно, просто это менее живая и спонтанная музыка, чем, например, черный фанк или психоделия "свингующего" лондона

а по поводу популярности, не готов спорить без цифр, а на цифры сейчас нет времени

Я очень надеюсь, что в результате данной дискуссии вы не подеретесь, но отнюдь не был бы в этом уверен происходи она очно.
Очень согласен, с 65 и 67. Да, Блекмор, действительно, не виртуоз, что однако, не мешает ему быть великим. Потому что  - смотри 65. Здесь была важна не техника, в этом смысле Морс, игравший в DP последние годы, куда виртиуознее, но вото по величию не дотягивает. Тут больше важна одухотворенность (не поддающаяся, увы, замерам) и значимость фигуры - и то что о ней столько спорят, прекрасно эту значимость доказывает. Вот Лорд с Пейсом виртуознее, ну и что, DP от того не становится лучше или хуже. Да и в правду, это же РОК - здесь немного другие правила: Хендрикс - "грязнуля", Пейдж давно не способен играть внятно.... Список можно продолжать. Ну и что с того?!  Вот Rolling Stones - ведь великая группа (по крайнеё мере в 60-70-е; я надеюсь, что эта реплика не выльется в ещё одну дискуссию), но ткните пальцем - кто из них виртуоз? Виртуозность не главное. А Сатриани и второй, этот как его?-забыл, ну да вы поняли,- они виртуозы, конечно, но внутри пустота, слушать невозможно, не музыка, а спорт. Ну то есть можно с пивом или без присесть на трибуну и поболеть, кто быстрее и сложнее сыграет. Вот только жаль в одном концерте не выступают. Дух состязательности был бы ощутимей.