Почему я здесь заговорил о Битлз? Почему возник вопрос, сможет ли музыка перевернуть мир еще раз?
Я не хочу знать, кто похоронил Битлз. Всеволод Гаккель, виолончелист "Аквариума" хоронит группу на каждой странице своих воспоминаний. Боба обвиняет в продажности. Это точка зрения обиженного человека. Но и Гаккель и Гребенщиков восхищаются битлами (отдавая должное Кросби с Нэшем и Янгом. Но - всего лишь должное!) Почитал Макаревича. И тот также говорит о битлах, как о явлении мирового масштаба. Так давайте будем последовательны. Вы отрицаете, что Битлз - явление мирового масштаба? Я и сам хотел бы в этом разобраться. Поэтому аргументы "против" принимаются с удовольствием.
Если Битлз - великая группа, то альтернативная сцена, которая тут упоминалась, "альтернативна" - почему? Степень ли популярности тут критерий? Уровень музыки? Что?
И главный вопрос - ждать ли от музыки чудес в дальнейшем? Отчасти мы и на этот вопрос ответили. Но не силами экстремально настроенных знатоков музыки. Все эти альтернативы я сравнил бы с бочажками и болотцами. По сравнению с которыми Битлз - река. Путешествуя по которой можно увидеть немало и хорошо известного и нового. Битлы откуда-то берутся и куда-то впадают. От битлов берут начало реки поменьше, поизвилистее. Вообще эта дискуссия навела на мысль сесть и переслушать заново Битлз - поальбомно.
Итак, вопрос о битлз возник после прочтения воспоминаний российских музыкантов и наложения на ранее слышанное, читанное.
Изменяет же мир сегодня, на мой взгляд, ЖЖ. Лайв джорнал. Его влияние сопоставимо с влиянием битлов на умы и настроения молодежи всего мира. Такое мое мнение. И не в последнюю очередь, ЖЖ популярен благодаря музыке в нем существующей. - Ожидали такой поворот?
Я не хочу знать, кто похоронил Битлз. Всеволод Гаккель, виолончелист "Аквариума" хоронит группу на каждой странице своих воспоминаний. Боба обвиняет в продажности. Это точка зрения обиженного человека. Но и Гаккель и Гребенщиков восхищаются битлами (отдавая должное Кросби с Нэшем и Янгом. Но - всего лишь должное!) Почитал Макаревича. И тот также говорит о битлах, как о явлении мирового масштаба. Так давайте будем последовательны. Вы отрицаете, что Битлз - явление мирового масштаба? Я и сам хотел бы в этом разобраться. Поэтому аргументы "против" принимаются с удовольствием.
Если Битлз - великая группа, то альтернативная сцена, которая тут упоминалась, "альтернативна" - почему? Степень ли популярности тут критерий? Уровень музыки? Что?
И главный вопрос - ждать ли от музыки чудес в дальнейшем? Отчасти мы и на этот вопрос ответили. Но не силами экстремально настроенных знатоков музыки. Все эти альтернативы я сравнил бы с бочажками и болотцами. По сравнению с которыми Битлз - река. Путешествуя по которой можно увидеть немало и хорошо известного и нового. Битлы откуда-то берутся и куда-то впадают. От битлов берут начало реки поменьше, поизвилистее. Вообще эта дискуссия навела на мысль сесть и переслушать заново Битлз - поальбомно.
Итак, вопрос о битлз возник после прочтения воспоминаний российских музыкантов и наложения на ранее слышанное, читанное.
Изменяет же мир сегодня, на мой взгляд, ЖЖ. Лайв джорнал. Его влияние сопоставимо с влиянием битлов на умы и настроения молодежи всего мира. Такое мое мнение. И не в последнюю очередь, ЖЖ популярен благодаря музыке в нем существующей. - Ожидали такой поворот?
