Rock vs Jazz, Why?

В противовес физиологической версии предлагаю свою - энергетическую.

Конечно, "старение" в прямом смысле здесь не причём. У меня, в мои 42, энергетический тонус выше, чем у моего 26-летнего брата (постоянно, кстати, гоняющего maiden`ов), и физически я сильнее его, и не потому, что брат слабый, а потому что я хорошо физически развит (и дам по этому пункту фору многим прыщавым завсегдатаем рок-тусовок). И в принципе, мне ничего не мешает скакть на концертах, растопырев пальцы и трясти хаером (вот было бы зрелище!), но мне этого не хочется, потому что мне это не надо. А некоторой части молодёжи это требуется, и вот, я думаю, почему...

Увлечение роком и тяжёлой музыкой приходит в подростковом возрасте (возможно, найдутся исключения, но это будут исключения лишь подтверждающие правило), в период полового созревания (не стану лишний раз рассказывать, какой это сложный период в жизни человека, когда его ломает и карёжит, - все это прекрасно знают). В этот период жизни молодой человек ещё не научился управлять собственной энергетикой, зачастую он инвестирует в возникающие жизненные ситуации неоправданное количество энергии: больше, а иногда, возможно, и меньше, чем того объективно требует ситуация. Отсюда хорошо всем известная подростковая неуравновешанность. Возникает энергетический разбаланс: то энергии некуда девать, то её неоткуда взять.

Теперь о тяжёлой музыке. Главной её характерной чертой является мощная энергетика (какая-либо эстетическая ценность в некоторых направлениях metal`а вообще может быть сведена к нолю, при этом энергия будет бить ключом), причём источником для этой энергетики служат, в основном, негативные эмоции и переживания - агрессия, депрессия и т.п. (антураж рок-металических групп составляют изображения сатаны, перевёрнутые звёзды, ад, кровь, трупы и прочие непотребства ). И вот к этому-то источнику энергии, как способу решить свои энергетические проблемы, и прибегает наш молодой человек.

Я не знаю, как обстоит дело сейчас, но во времена моей молодости было так: были рокеры-металисты, разъезжавшие по концертам, и были те, кто слушал тяжёлую музыку дома. Предположу, что причиной такого разделения было как раз-таки состояния энергетики: кому-то надо было её выплеснуть, и такие ехали на концерт, кому-то надо было ею подзарядиться, и те слушали музыку дома. Впрочем, я на своей версии не настаиваю, в принципе, наверное, "подзаряжаться" можно и на концерте, в данном случае это не имеет принципиального значения, важно то, что тяжёлая музыка может служить эдаким клапаном, позволяющим сбалансировать свою энергетику. В этом-то и состоит неосознаваемая подоплёка выбора тяжёлой музыки в качестве "своей".

Теперь об исключениях. Не все же, кто молод, слушают рок и метал. Почему так? Потому что в тяжёлую музыку "приходят", в основном, молодые люди с разной степени психическими проблемами, зачастую это закомплексованные, неуверенные в себе люди, у которых их взросление проходит в неблагоприятной среде (отсюда и эта нездоровая тяга к инфернальной эстетике).
Но есть те, кому со средой повезло больше, и потому их подростковый энергетический разбаланс не достигает критических пиков, поэтому и выглядят они более-менее уравновешенными. Если такой человек происходит из простой "рабоче-крестьянской" среды, то, как правило, его музыкальные предпочтения составлет популярная музыка. Если же кому-то посчастливилось родиться в семье музыкантов (не рок-), каких-нибудь деятелей культуры, интеллекталов-гуманитариев, то, в случае, если родители проявляют достаточную заботу о воспитании и образовании ребёнка, он уже в подростковом возрасте стоит на культурной лестнице на ступеньку выше своих ровесников из "пролетарской" среды, и, даже если атмосфера в семье не была идеальной, и с энергетикой молодого человека не всё в порядке, он будет компенсировать этот недостаток из, так сказать, более тонких материй, нежели рок и тяжмет. И классика, и джаз могут "энергетически поддержать" не хуже, но для того, чтобы брать от них, надо их понимать...
Есть другая разновидность исключения - те, кто в зрелом возрасте слушают рок и тяжмет. На мой взгляд, объясняется это уже не необходимостью сбалансировать свою энергетику, а просто чем-то вроде привычки: данная музыка стала частью их жизни, частью их самих, частью ихнего "Я" - а как можно отступиться от самого себя? Путешествия в terra incognito предпринимают в основном в молодости, а в зрелом возрасте предпочитают стоять на якоре возле своего причала.
Само собой, любое обощение имеет свои погрешности...

Ну и теперь переходим к зрелому возрасту (думаю, 35-60 лет - это ещё не старость). К указанному возрасту наш, немолодой уже человек, научился более-менее адекватно реагировать на жизненные ситуации, стал довольно уравновешен, с энергетикой у него всё ОК. Потоки энергии сомнительного происхождения его уже не интересуют, но зато, возможно, он научился видеть, понимать и ценить красоту. А красота не орёт истошно во всю глотку, она говорит тихо, никому не навязываясь, и немолодой, но зрелый наш человек, напрягает слух, чтобы расслышать её слова, это для него очень важно - ведь красота спасёт мир!

Мне здесь понравились два если.Особенно последнее.

Взял и оскорбил Шостаковича.
Думаю, что по "ярости" Napalm Death даже уделывает Шостаковича.
А протест? Ведь рок - это прежде всего музыка протеста? Есть у Ш. протест? И почему его "фаны" всегда спокойно сидят на концертах, а не скачут с "козой"? С такими-то всплесками эмоций...

Серьёзно? Я думал, мне тут подросток отвечает...