|
29-10-2007 15:08:39
Нас ВСЕХ этим фильмов опять пытаются "посчитать". Он сделал собирательный образ русского(и частично полукровного) человека, на 100% будучи уверенным, что русские ВСЕ так думают, так живут, у них у всех ненависть ко одному и тому же, у всех одни и те же предубеждения и т.п. Но Михалков себя явно таковым не считает. Типа, он уже давны-ы-ым давно всё понял, душа у него, типа, болеет за русский народ, поэтому он решил выдать вот такой вот "боевой листок для русского дегенерата", указав этому дегенерату, где тот не прав и как на самом деле надо жить. Меня ещё поразило, что Михалков и в самом фильме занимается подсчётами. Он на протяжении фильма всё чё-та там: "раз, два, три, четыре...". То есть пастух такой, считающий овец в стаде. Эффект сродни 25-му кадру. А вот отчего такой фильм взялся? А вот оттого, что таких людей как Михалков уже и не деньги интересуют, и даже чё-та у меня такое ощущение, что и не власть(в мирском понимании). А оттого, что, похоже, видит он себя где-то уже рядом с Богом. И поэтому у него 100%-ная уверенность, что он снял полезный фильм для русского народа. Он же ж ведь с Богом общается, а мы - стадо. Это болезненное кино. Снятое с болезненными мыслями в голове. Я вот хочу сказать, что я не такой, каким МЕНЯ Михалков представляет! |
|||
|
|
|
|
29-10-2007 15:58:52
Дмитрий, настроение целого фильма складывается из настроений отдельных моментов, сцен и зрительских ассоциаций. Похоже Вы запрограммированы ассоциациями неприятия Михалкова и дальше уже и сам фильм не важен.
Так бывает, это профессиональная проницательсность, интуиция, опыт, мудрость взрослого человека, офицера.
Дмитрий, нас вполне открыто считают во время переписи, "считают" ежедневно с утра и до вечера, скоро очереная супер считалочка будет, выборы не прекращаются. Для этой цели фильм "12"-мелковат, малоэффективен, он о другом. Дмитрий, не буду продолжать с Вами спорить, что-то я как-то сразу вдруг устал. Лет 20 назад был тоже задор и юношеский максимализм, сейчас стал терпимее и спокойнее. Естественный процесс. Попробуйте пересмотреть вновь юношеские работы в кино Михалкова, Вы явно запрограммированы на агрессию. |
|||||||
|
|
|
|
29-10-2007 16:05:37
Да не на какую агрессию я не запрограммирован. САМЫЙ мой любимый фильм в истории кино - это "Утомлённые солнцем" того же Михалкова. Если не верите, то поищите здесь ветку о 20-ке самых любимых фильмов.
|
|
|
|
|
|
29-10-2007 16:12:54
Вот она эта ветка:
чтоб вам долго не искать. Я даже хотел бы сказать наоборот - я ждал от Михалкова очередной удачи, никакой предвзятости не было. Больше была предвзятость как раз к "Глянцу" Кончаловского. Но Михалков меня удивил со знаком "минус". |
|
|
|
|
|
30-10-2007 04:14:19
Не смотрю давно фильмы Михалкова. Года с 86-го.
А ведь были хорошие: Обломов, Неоконченная пьеса, Пять вечеров (сейчас вспомнят и первый, но не разделяю). А лакейская струя у всей этой семьи всегда была  . |
|
|
|
|
|
30-10-2007 07:11:02
на 95
То же самое , и про " лакейство " - очень точно подмечено ( но к Кончаловскому это почти не относится). |
|
|
|
|
|
30-10-2007 08:13:41
"Поезд на Юму (3:10 to Yuma) " - хороший вестерн, немного попсовый, не такой глубокий как "Три могилы Мелькиадоса Эстрады" и он не станет культовым как "Хороший, Плохой и Злой", но это настоящий честный и мужской фильм, которых очень мало и которые просто нужно иногда смотреть.
|
|
|
|
|
|
30-10-2007 08:22:33
Alex, лакейство у семьи, в быту, в общественной и полит. деятельности, готов согласиться. А в "12", в режиссуре, в игре самого Михалкова, это как проявилось? |
|||
|
|
|
|
30-10-2007 12:10:53
Понравился фильм "Жизнь других"2007г. События происходят в ГДР, 84г., Штази, цензура.
Основной сюжет, да и развитие событий угадываются почти с самого начала, но смотреть всё равно интересно. |
||||
|
|
|
|||
