Цитата | ||
---|---|---|
Alex Alexandrov пишет:
|
Если имеете ввиду, который на германии, то у него совсем иной плотный сладкий звук.
ЕдРо в ведро
04-05-2016 16:14:24
Смысл этих колонок не в их максимальном раскрытии. Они так сведены и отзывчивы, что позволяют раскрыть, без отсебятины, интересные маломощные усилители с передачей их почерка и энергетики. Меняя эти уси можно в корне менять своё эмоциональное восприятие. Ещё интересней, в этом плане, 800-е Телеки не смотря на четыре полосы.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
04-05-2016 17:29:50
Андрей Любитель, Ну не знаю что вы слушаете, в каком по объему помещении и на какой громкости TL 90 (если не ошибаюсь, как и я (условно)в диапазоне 2/5 - 30 ватт.), но в сравнении например с японской 2-х полосной акустикой Silver SX303 (Shirasuna Electric Corp) 25/50 Ватт, 8 Ом, TL 90 на порядок туже. SX303 передает все нюансы джаза, блюза, вокала начиная с 0.1 ватта!
Это конечно не есть недостаток 90 TELEFUNKEN-а, в свое время топовских колонок в линейке TL, но требует для них не лишь бы какого усилителя. Как и полагается хорошему усилку по мимо прочих достойных данных и соответствующей мощности (примерно от 40 ватт для транзисторного и ватт 15 для лампового) для данной акустики, способность полноценно звучать в паре с ним на малой громкости (ИМХО). Зы. Скорее всего у нас разные представления или если угодно, требования к звучанию (раскрытию заложенного потенциала) в TL 90 на малой громкости. И это хорошо, было бы грустно, если бы мы были все как под копирку и была бы одна градация аудио аппаратуры: очень дешево, дешево, средне, выше среднего, дорого и заоблачно. А так у каждой модели свой почерк, свое звучание и особенно богат на это разнообразие период расцвета аналогового звука...
Изменено: |
|
|
|
04-05-2016 20:34:34
Живьём не попадалась. Должно быть интересные изделия. Тут надо разделять мощность и громкость. Способность системы усилитель/акустика хорошо звучать на микроскопической громкости с полноценной передачей музыкального материала это одно. И далеко не всегда относится к слышимости нюансов. Для этого совсем не обязательно иметь чувствительную акустику или усилитель небольшой мощности. Речь о подобранных спектрально компонентах и множестве других факторов. Именно спектр и его плотность, количество звуков создают ощущение достаточной громкости даже при небольшой мощности. Способность усилителя играть на первом ватте это хорошо, но сильно ограничивает в выборе акустики. Звучание акустики при 0,1 Вт с передачей нюансов тоже хорошо. Правда есть сомнения о сбалансированности звучания оной при мощности 5-10Вт. За всё приходится платить. Всё вышесказанное не относится к 90-м Телекам никак. Их плюс в возможности услышать разнообразие звучания различных усилителей небольшой мощности. Телеки, как лакмусовая бумажка показывают на что уси способны, не переигрывая их и не трактуя по своему. Это достигнуто редким тональным балансом и соотношением запаса микро и макродинамики.
Изменено:
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
04-05-2016 22:55:05
Раз пошла такая оживлённая беседа про 90е...
Моим корпусам, скорее всего, не жить больше, поэтому подумываю о замене. Конечно по хорошему бы надо мдф+шпон, но проще и дешевле (база с хорошей фанерой буквально через дорогу) фанера+шпон. Если брать +-23мм фанеру, будет ли оно, кроме фенола, чем то ещё отравлять жизнь? И ещё, если добавлять нормальные рёбра жёсткости в корпус, нужно ли учитывать съеденный объём? Просто к практическому колонкостроению не имел отношения, хотя качественно изготовить корпус для меня проблем не составляет. Ну и взял для сравнения пару твитеров, оригинальных. Сравню с теми Филипсами, что купил сдуру до этого. Хотя подозреваю, что разницы не будет. |
|
|
|
04-05-2016 23:58:58
А Вы не спешите новые ящики пилить.
Поэкспериментируйте со старыми без минваты, без задней стенки. Пищалке всё равно где стоять. У СЧ своя коробчонка. Может в конце-концов больше с ПАСом или в щитах понравится. У басовика там корзина тканью заклеена. Уже почти пас.
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
05-05-2016 00:04:02
Ну, их всё равно пилить надо - старые обдолбаны нещадно.
Вот только что восстановил из разбитого на 6 частей корпус Pioneer CS F51, там вообще всё было плохо, но своим Телекам хочется новый корпус запилить. Без минваты не думаю, что будет лучше, как-то не кажется логичным. С открытой попробую, да. |
|
|
|
05-05-2016 08:39:22
Дмитрий Raccoon, старые корпуса не стоит выбрасывать. Восстановить не так уж и сложно, в случае чего. Минвату лучше взять современную. Мы уже ранее общались на эту тему на других форумах, в том числе и в личке
Если есть возможность, попробуйте из фанеры + внутреннию авто обесшумку. ЗЫ. У меня тоже заморочка появилась. Совсем за недорого досталась еще одна пара Telefunken TLX 22 на 8 Ом. Вся проблема в отсутствии у них купольных СЧ (хотя сетки есть). Аналогичные СЧ не попадаются. Придется подгонять традиционные, диффузорные. Есть в наличии 2 кандидата: - СЧ: Nokia (ITT) 80 мм, 8 Ом, 10/20 ватт. (слегка расширяется посадочное место + устанавливается бокс (есть подходящий). Из минуса, возможно недостаточная мощность и как следствие, недостаток СЧ - СЧ: от CANTON CT 1000, 120 мм, 4 ОМ. Ватт-??? (вырезается по размеру, бокс подходящий есть). Надо подбирать в последовательность резистор. Мощность +/- подходящая. Не ясным два основных вопроса: - Какая ном/макс мощность у оригинальных купольных СЧ Telefunken TLX 22 (8 Ом)? - Какая ном/макс мощность у СЧ CANTON CT 1000 (4 Ом)? Прикидочно (?), учитывая мощность Telefunken TLX 22 - 110/160 ватт, родной купольный СЧ должен быть где-то в районе 20/40 ватт. Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста!
Изменено: |
|
|
|
05-05-2016 13:30:59
В тл90 корпуса-трухлявое гавно.Создалось такое впечатление,что все деньги потратили на разработку и сами динамики, на компонентах фильтров сэкономили,а корпуса и проводку -вообще турок-гастарбайтеров поручили сделать.
Корпуса менять однозначно.Я буду делать корпус в два раза больше объемом с возможностью перекрытия половины объёма при работе на ном и макс. мощности.А так же это позволит отказаться от подставок.Ещё поставлю тумблер отключающий предохранительный резюк на 10 Ом(в схеме фильтров), включённый последовательно с НЧ головкой.Всё это для того ,чтоб увеличить Нч на малой громкости не поднимая АЧХ тонкомпенсацией и соответственно не портя ФЧХ.Таким образом хоть частично избавится от основного недостатка тл90 нехватке НЧ на малой громкости. Что касается материала,то я бы корпус сделал из финской ламинированной 18мм фанеры снаружи и 16мм мдф внутри.Естественно с распорками. Звук без стекловаты в корпусе мне не понравился.Без задней стенки не слушал. |
|
|
|
05-05-2016 13:49:56
|
||||
|
|
|||