ПОМОЩЬ

Ваша проблема (а это именно проблема, и именно Ваша) в том, что Вы а) все воспринимаете чересчур буквально, б) лично (видимо, есть все-таки у Вас "болевые точки", в которые Санчес попадает) и в) так, словно Вы с ним жить вместе собираетесь.

Лично мне (и людям, с которыми я работаю, а не семечки грызу) важно только одно - может ли человек (в данном случае Рауль Санчес) решать задачи, которые перед ним ставятся. Причем сложные задачи. И из наших наблюдений (и личного общения) вывод однозначный - да может, и может блестяще. Все остальное для работы не важно - разрешается быть кем угодно, хоть геем.

По сути он все пишет абсолютно верно. Лично у меня, как у специалиста, содержательная часть не вызывает вообще никаких нареканий или возражений. Поэтому жесткий юмор лично мне не мешает абсолютно.

Но неспециалисту, дилетанту или просто любителю, коими являются 90% посетителей форумов, в глаза бросается, прежде всего, конечно же "чернуха". А суть, разумеется, ускользает. Но это не есть проблемы Рауля Санчеса. Как говорится, коли рожа кривая, нечего на зеркало пенять.

есть один нюанс.. один из них паталогически безграматен в вопросах аудио, мнение другого было обусловлено только продажной коньюктурой... тем более, как слушались большинство из этих ас - это большой вопрос.. только разве что на розовом шуме при измерениях ))) и по одной )))

Абсолютно согласен с Бакинским Рабочим, что Квины записаны плохо, но не только они, Цеппелины начиная с 1974 г. и много других. Звукозаписывающие компании стали реально зарабатывать много денег, т.е. как у нас в своё время - Даёшь План! И такое безобразие длилось довольно долго, практически до того момента пока на горизонте не замаячила угроза её Величества Цифры, т.е. CD. Конкуренция однако. Вот тогда пошла реальная борьба за качество, это видно на пластах начала 80-х и до самого конца, т.е. начала девяностых. Эти пласты, особенно с середины 80 и до начала девяностых записаны охренительно.
С уважением к Конфе.