|
03-04-2011 20:16:01
....
Изменено: - 03-04-2011 20:31:51
|
|
|
|
|
|
03-04-2011 21:18:56
И что...господа будут утверждать что при движении диффузора динамика вперед позади него не создается обсолютно не какого разряжения?
|
|
|
|
|
|
03-04-2011 21:40:39
Естественно есть разряжение. |
|||
|
|
|
|
03-04-2011 21:43:08
Стало быть в ЗЯ динамик испытывает одинаковые нагрузки при движении вперед и назад так же как и в ФИ вареанте корпуса тока демпфирование тут происходит воздушной подушкой.... |
|||||
|
|
|
|
03-04-2011 21:53:49
 Нет Андрей, ЗЯ - это по-сути обманка. Можно сколько угодно спорить о принципиальных различиях ЗЯ и ФИ опираясь на теорию тиля-смолла. А по этой теории работают практически все известные программы расчета. По ним получается совсем парадоксальная штука, например ЗЯ-это фазоинвертор только с очень маленькой дырочкой. Та же самая дырочка трактуется как потери в ЗЯ. Как не считай-результат будет один и тот же. Я измеряю шумомером с компакт-диска на котором записан скользящий тон. В результате никаких резонансов комнаты не наблюдается. Частотка ровная в тех пределах, что и обозначены в паспортных данных. Реально эти 4-5 дб малоинформативная штука. По-сути: баловство. Померил, успокоился, забыл.  |
|||
|
|
|
|
03-04-2011 21:56:13
P.S. Подушка - всё-тки "метко" подмечено. Именно такое звучание имеет ЗЯ. МяХ-Х-Хкое.
Изменено: - 03-04-2011 21:57:49
|
|||
|
|
|
|
03-04-2011 23:34:07
и вот тут мы пришли к "пороллоновому парадоксу" ))
всюду говорят : - "для рокешника з мясом" - ФИ - для джаза и т.п. академ - ЗЯ ибо типо.. для соответствия характера баса стилю. общ.принятое мнение на основе "опыта масс". я лично не разделяю таких однозначных теорий (в отрыве от рабочего полдника).
___in barh we trust_____
|
|
|
|
|
|
04-04-2011 09:20:21
господа, ТЛ будет отличаться принципиально от ЗЯ и ФИ?
|
|
|
|
|
|
04-04-2011 10:57:29
Это тема не просто избитая, а избитая и изнасилованная
Уже спорят лет 40 на тему ЗЯ и ФИ. Вещи разные, хотя и тот и другой являются резонансной системой, кто бы что ни говорил. В самом грубом приближении в первом случае динамик работает как бы с прикрепленной пружиной, во втором у этой пружины второй конец прикреплен к демпферу в виде ФИ. Соответсно, вроде бы динамику легче, но имеем сложные переходные процессы, демпферу нипочем не поспеть за колеблющимся диффузором. Но это все фиг с ним, на самом делей щелевой ФИ часто кажется разумным компромиссом. Конечно придуман миллион разных способов как обмануть проклятый ящик. ПИ, ПР и т.д. Мжно поставить перегородку с динамиком НЧ внутрь ящика и он будет собирать на себя все искажения а основной динамик будет включен с ним синфазно и будет работать на объем увеличивающийся/уменьшающийсчя благодаря вспомогательному динамику. Но реализация этого дела всегда требовала дорогостоящих экспериментов, пока конторы вваливались в хифи бывало получались очень интересные системы (Текникс, помню, сделал гибрид ПР и ПИ, малюсенькие колонки выдавали упругий честный бас до 40гц пусть и не самый детальный, конечно ) но это все именно бывало..
Изменено: - 04-04-2011 11:03:08
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
||||
|
|
|
|||
Когда его нет, (вакуума) его домысливают.