Состояние иглы,микроскоп

все рассказы про то что износ можно увидеть в микроскоп это бред чистой воды.
Радиус заточки 17мкм, если износ составляет 2-3мкм, то это ни в какой оптический микроскоп не видно, хотя на слух будет слышно однозначно...

Лучше иметь пару тестовых дисков с характерным звучанием и периодически их слушать.
Износ иглы заметен если верха становятся более жесткими появляется много дополнительных шумов и тресков, а так же по появлению сибилянтов на шипящих (С и З например).

Если уж речь идет про "увидеть износ", то надо брать либо электронный либо интреференционный микроскоп...
Первый стоит от 200-300 тыщ долларов второй подешевле на порядок.
8)

Алекс это годится только в вашем случае -когда берешь новую головку ат 150 например и отсчитываешь ее часы. некоторые берут головки бу с целью ознакомления вот в этом случае микроскоп может и помочь

То что вы видите это совсем не зазор, а некий артефакт расположенный на месте зазора. - Интерференционный след или еще что то. Из этого изображения невозможно сделать никаких количественных выводов о размере объекта. в случае щели это проще чем в случае следов износа на острие иглы.

Теоретическое максимальное разрешение оптического микроскопа составляет 0.2 микрона для масляно-иммерсионных объективов. (это не ваш случай)
Теоретическое потому, что на практике оно на порядок хуже, а для других типов на 2-3 порядка.

То есть в лучшем случае на практике можно увидеть отчетливо около 10-20 микрон...

А учитывая, что это латеральное разрешение, то износ который расположен вертикально если смотреть на иглу с боку не виден.

Я конечно понимаю, что что-то вы там видите, но 100% что при слепом тесте вы ничего из того что заявляете не увидите...
Физику не обманешь.

PS Сам пробовал смотреть в профессиональный лабораторный микроскоп и ничего толком не увидел.

может все таки у профессионального слишком большое увеличение может более 150 и не надо уже чтоб иглы смотреть?!