ЗЯ или фазоинвертор?

Oleg __

ЗЯ 12 db на октаву и менее после частоты среза и искжения зависят только от динамика, ФИ 18 и более db на октаву после частоты среза и искажения >= 30% (после частоты среза). Фазовая хар-ка однозначно лучше у ЗЯ. И тот и другой тип поддаются настройке (ЗЯ при помощи варьирования объёма ящика, а ФИ ещё и настройкой частоты резонанса ФИ). В общем случае для ЗЯ более подходящими являются динамики с большой добротностью (0.35..0.55) и низкой собственной резонансной частотой (< 40 Гц), для ФИ более подходят динамики с малой добротностью (<0.35), но возможно использование динамиков и с большей добротностью (<0.45).
У ФИ вообще-то две частоты среза. Обычно делают так чтобы  АЧХ была ровной до нижней частоты, но при этом сама она (эта нижняя частота) сдвигается вверх. Можно использовать и верхнюю частоту (сдвигая нижнюю ещё ниже), тогда АЧХ становиться похожа на ЗЯ до нижнй частоты среза.

В общем то ФИ - это компромис по уменьшению габаритов колонки с сохранением полосы. Естественно при этом самые басы обрезаются сильнее. Причем 18 дб на октаву - это третий порядок только при равных частотах динамика и ФИ, а так 24 дб на октаву - 4-й порядок. Внутренне мне ЗЯ больше нравится и басы у него не хуже, просто верхние басы ниже, а нижние больше, он ровнее. Но ящик нужен... Еще под ЗЯ луше идут головки прямого излучения, а под ФИ - компрессионные, они для ФИ и разрабатывались.

Искажения на нч плохо лечатся увеличением диаметра.При этом сильно растет ящик.Применение аппр 6го порядка эквивалентно увеличению площади диффузора  в 10 и более раз в зависимости от выбранной аппроксимации.Динамики с большим диффузором имеют и большую массу подвижной системы,что тоже звук не улучшает.Закрытые системы обычно имеют в ящике приемлемых размеров 50 Гц и хуже,и говорить про качество c такой узкой полосой не приходится.Впрочем и лампы люди слушают.
Cегодня существуют технологии позволяющие решить все вышеподнятые проблемы,но только в активной реализации.Все попытки решить проблему в пассивной реализации обречены на очень скромные практические результаты .Хвалить сегодня   пятидесятигерцевый низ закрытого ящика может только человек никогда не бывающий в живом зале.

О как зацепило.Когда человек говорит,что нет инструментов с низкими частотами,то я рекомендую книжки почитать(это совсем не обидно и полезно).
Про органику в магазинах речь не идет-мне кажется речь идет о построении ас для себя?
Конечно уменьшить искаж можно электроникой-читайте книжки про отр вых сопр и тд и тд.
Импульсную хар-ку  гадят не активные ухищрения,а незнание законов Ома(акустики).
Рекомендую ознакомиться с первоисточником про ACE BASS.Где его найти есть ссылка у Алдошиной.
Аудиофильские сказки о зя и фильтрах 1 порядка надоели всем -на дворе SACD ,DVDA  ,а вы все пассивные системы строите (каменный век).Кстати на последней выставке в Лас Вегасе активных систем было больше,чем раньше.Пассивная технология давно подошла к пределу.Пассивный гроб следует закопать в землю и не пытаться наводить косметику на мертвеца.
Рекомендую сходить на сайт Меридиана и ознакомиться с цифровыми Ас.
ЧИТАЙТЕ КНИЖКИ ГОСПОДА(без обид).