Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ЗЯ или фазоинвертор?

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#11

17-07-2003 18:17:12

Только давайте не называть активными колонки с усилителем, если динамик не связан ОС с усилителем. Большинство активных АС - это механическое совмещение. Вопросы оптимизации АЧХ, и т.п. не в счет. Это можно реализовать и не совмещая.
Практически, на данный момент, активными можно называть только акустику с ЭМОС во всех вариациях.
Многие современные супер - пупер технологии делают красивыми картинки из буклетов, но звук, к сожалению, не облагораживают. Те же фильтры высоких порядков имеюю побочный эффект в виде быстрой смены локализации источника звука на граничных частотах.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#12

17-07-2003 18:56:51

А акустику с отр вых сопр на всех полосах можно считать активной?
Обзывать фигней новые форматы может только малообразованный человек.
А цифровая ас у меня почти готова(надеюсь к осени она будет в серии).
С уважением CATAPHONIC

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#13

17-07-2003 19:00:58

Вдогонку на 13.
Фильтры Линквитц- райли 4 пор имеют наилучшую диагр направленности по сравн т так наз 1 пор аудиоф.
Реализация таких фильтров в цифровом виде снимает многие технич проблемы реализации,которые невозможны в пассивном ,нереализуемы в активном виде.
Успехов .

Гость

painmailer

#14

17-07-2003 19:16:07

Андрей Войтович

Что такое " отр вых сопр"?

>Обзывать фигней новые форматы может только малообразованный человек.

Не форматы фигня, а подход к созданию апаратуры поддерживающую эти форматы - фигня. Покажите на имеющейся апаратуре преимущества нового формата (только не на одном и том же апарате). Пока этого нет. Сейчас люди платят не за плюсы нового формата, а лишь лишь за его наличие.

>А цифровая ас у меня почти готова(надеюсь к осени она будет в серии).

И чего вы добъётесь таким методом? Ещё добавьте в неё транспортный механизм, объедените обе колонки в одну и поместите всё это в дешёвый пластмассовый корпус.

))

>Фильтры Линквитц- райли 4 пор имеют наилучшую диагр направленности по сравн т так наз 1 пор аудиоф.

Откуда у фильтра диаграмма направленности ?

))

ЗЫ Зачем мне 4-ый порядок, если у меня одна полоса?

))

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#15

17-07-2003 20:28:05

Отвечу за него

Что такое " отр вых сопр"?

Это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВЫХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Оно относится к усилителю мощности. Вещь достаточно капризная, но иногда позволяет явно улучшить пареметры басовой части.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#16

17-07-2003 20:43:51

Андрей, не надо так кипятиться. Сколько людей - столько мнений. Про фильтр Линквитц-Райли четвертого порядка. Правильно ли я понял, что это хорошее решение пробремы смены локализации источника излучения. Я первый порядок не использую, а второй. Если делать мощную акустику то понятно надо делать больше только исходя из защиты динамиков и искажений.
И еще вопрос. Какая архитектура цифровой АС у Вас реализуется, если не секрет. Например цифровой вход, DSP контроллер - фильтр, несколько мощных ЦАП для каждого динамика.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#17

17-07-2003 20:51:48

Не очень капризная. Оно должно быть отрицательным только на частоте резонанса и становиться равным нулю на частоте минимума полного сопротивления динамика и выше. Обычной RC цепочкой достигается это. Работает очень стабильно. У меня многолетний опыт применения отр. Rвых. Подавляющее большинство динамиков имеет повышенное Qt, по сравнению с паспортным. При применении отр. Rвых любой динамик с высой Qt превращается в агнца и хорошо работает. Особенно интересно регулировать Rвых "на ходу", при прослушивании. Как правило всегда отдается предпочтение перекомпенсации, то есть более низкому результирующему Q, чем требуется для по расчету.

Oleg __

Пользователь

Сообщений: 23

__ole

#18

17-07-2003 21:30:16

Ууу, господа, вам лишь бы спорить.
Переведу вопрос в конкретную плоскость. Опыта почти 0, есть много желания и немного средств. Варианты:
http://akas.members.easyspace.com/page/audio/m1/m1r.htm или что-то в духе http://klyachin.ru/scanspeak.htm
Динамики похожи, разное акустическое оформление. Что предпочесть для арт-рока / блюза / классики в 17кв. м?

Костя Мусатов Пользователь Сообщений: 5125	kostya-m #19 18-07-2003 01:09:57 Я бы предпочел Калячина, просто исходя из личного доверия. www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

krigeo0

#20

18-07-2003 14:47:44

На 20 М1 делал чувак с не очень высокой квалификацией.
Особенно плох большой объем, бОльший, чем сам Сканспик рекомендует. Но он хоть АЧХ может мерить.
Про Клячина не буду, так как 1) здесь это вызывает сильные эмоции, а сам я не слышал и из клиентов Аркады эту штуку пока никто не делал.
Если отойти от полочника, то интересен клон Проака в последнем варианте. Я наблюдал за результатами примерно 10 работ в этом направлении (и полностью повторенный Проак2.5 и с пищалкой 9500) и могу сказать, что проколов не было и большинство довольно своими поделками.
Извиняюсь за смешную ошибку во 2 посте: конечно 12 дБ на октаву у ЗЯ.
На 16:

Цитата
Откуда у фильтра диаграмма аправленности ? ))

В Алдошиной есть картинки.