Учение Н.Пасса о правильном усилителе

Да, что-то у Пасса мало реальных аргументов, вот он и подался в пространные рассуждения. А его усилители мне с самого начала не нравились. Бывает так, что смотришь на схему и не чувствуешь что бы она звучала как надо.

Чего вы к мужику прицепились? Судя по похожести всех его текстов, он один раз еле-еле нетленку через жопу родил. Может и клерк какой его рассуждения за банкой вискаря записал. Теперь этот бред маркетологи пихают в каждую инструкцию с минимальными изменениями. А что косноязычный, так он же не профессор на кафедре и не политик какой. Другие правильно делают - молчат, потому и умнее кажутся.

Кстати, "Х 350" версия его усилителя меня не впечатлила в плане звука (суховато, искуственный воздух вокруг источников звука и тембры странные), так что защищаю я его только из чувства противоречия.

Правда, хотел одно время для коллекции моноблоки Aleph 1.2 прикупить, так за перевозку этой горы железа никто не брался (ограничения на вес одного места) или предлагали заплатить еще столько же.  Так теперь и не узнаю, как этот "референс" звучит.

Вах...

на 17: т.е. однозначно получается усилитель класса А, т.к. без обратных связей в АБ нечего ловить (кроме усилителей типа КВОД-405, но они тоже охвачены обратной связью)?