Ты, Серега, точно с прошлого века. Или по НЭДам и Кенмбриджам судишь. Микрухи то в современных предах небюджетной ниши носят функцию управления, а не формируют звук. Хороший пример- JC2 того же парасаунда. Там схемка усилителя- четыре транзюка... и 5 кило процессоров, носящих служебную функцию (управления пошаговой громкостью, переключение входов и т.д) Так что если описанный эквалайзер будет иметь десяток трансформаторных регуляторов и пару десятков микрух, управляющих ими, будет хорошо. А точнее- много лучше, чем трескучие мутные крутилки и переключалки "винтажных".....
Константин Прутков пишет: Ты, Серега, точно с прошлого века.
Конечно с прошлого,с какого же ещё..)?
Цитата
Константин Прутков пишет: Или по НЭДам и Кенмбриджам судишь.
Не,не сужу,ибо не пользуюсь.
Цитата
Константин Прутков пишет: носящих служебную функцию (управления пошаговой громкостью
А вот это,не есть хорошо.Лучше обычного потенциометра (переменного резистора),при условии что он не кривой и не китайский,сделанный из соломы нет ничего,с точки зрения звука конечно.
Вадим Шлемский пишет: Лучшие образцы достаточно "прозрачны": см. выше про двойной слепой контроль.
Пардон, как говорят в тверьсильвании, а, как эта самая "прозрачность" определяется или в чём измеряется? Какими приборами? Что является отправной точкой измерения? Где посмотреть результаты? Спасибо.
Археолог пишет: как эта самая "прозрачность" определяется или в чём измеряется?
На слух, батенька, на слух и в сравнении... В принципе, можно и определить круг объективных параметров*, которые будут надёжно (статистически достоверно) коррелировать с субъективными ощущениями. Только вот потребителям в целом это не сильно надо, а уж производителям - тем более.
*Где-то у меня была одна ссылка по теме; если интересно - поищу.
Сергей Сергей пишет: Лучше обычного потенциометра (переменного резистора),при условии что он не кривой и не китайский,сделанный из соломы нет ничего,с точки зрения звука конечно.
Особенно если это дискретный проволочный DAVEN и т.п. правильной топологии.
Вадим Шлемский пишет: В принципе, можно и определить круг объективныхпараметров*, которые будут надёжно (статистически достоверно) коррелировать с субъективными ощущениями.
Поспорю. Во-первых, если посмотреть на это через призму парадоксальности, с точки зрения глобальной эмбриологии, то ведь не каждый индивидум способен к абстрактному мышлению. Во-вторых, антогонизируя на поверхности общего мы являем ни что иное как симбиозную аттракцию суб-аппрополюсных эмоций со стороны электората, аннигилируя индивидуальную недостаточность и самоконцептуально явившуюся реальность. В-третьих, с точки зрения банальной эрудиции не каждый эрудированный индивидуум способен поглощать все критерии монополистического субъективизма и структурировать адекватность. Поэтому, будь проще, и народ потянется к тебе. Сказать-то, чо хотел?
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
Что касается исторического предназначения и сакрального смысла предусилителя, то всё это заложено в его названии - предварительное усиление электрического сигнала для дальнейшей согласованной передачи его оконечному усилителю. Тчк. Все примочки входы и выходы - согласно купленным билетам. Кому что нужно - смотри в описание товара. Нужна регулировка тембров - ищи с ней. И т.д. Всё остальное - разговоры...
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!