Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Дело  в  том,  что  на  мой  взгляд,  для  мониторов  ближнего  поля  конструкция DC особенно "тюльпан" очень хороша, можно  хоть  как  наушники  на  голову  одеть.

Но, то  как на Tannoy  делает  кроссоверы,  в  том  числе  и  для  мониторов, мне категорически не нравится. Особенно,  в  плане  подачи  середины.
В  этом  плане, из всех танноев наиболее приемлемы СРА 12. Несмотря  на их 12" драйвер, их можно было бы с  успехом  использовать  как  монитор  ближнего  поля.
Ниже, для  наглядности,  привожу независимые (первый  и  второй  графики) АЧХ   СРА 12 и 12 DMT и  фирменные (третий  и  четвёртый).

Есть  ещё  СРА 10,  на  драйвере  Superdual (в  теме  он  проходил), по  размеру  он  больше  соответствует,  но  к  сожалению  я  его  не  слушал, как  впрочем  и   PiTone Systems, поэтому  сказать  ничего  не  могу.

Есть  ещё  V6 за ~ 20 000 рублей  и V8 за ~ 32 000 рублей,  из  инсталяционной серии  для  озвучки  помещений, с несколько  иной  подачей  звука,   с динамиками  на  жёстком  тканном подвесе, в виде двух полуокружностей малого  радиуса  (против  одной  большого на  мягком  у Precision 6), что  на  мой  взгляд предпочтительнее.
Но,  с  другой  стороны,  если  уж  отдавать  такие  деньги  за  всякую  мелюзгу,  лучше  уж  поискать  БУ  СРА 12 или  10. Не  исключено,  что  уложитесь  в  эту  же  сумму,  а  вот  масштаб  будет  совершенно  иной.
Думаю,  что  даже  в  ближнем  поле,  полноценность  масштаба  очень  важна.

Удивительная  у  нас  цивилизация!
А  удивительная  она  потому,  что  безмерно  способствует  гипертрофии  "языка  без  костей",  с  одновременной  атрофией  как  совести,  так  и  элементарной  логики,  с простым  здравым смыслом в  обнимку.
Яркий  тому  пример   (на  фоне  постоянной,  прямо  таки  маниакальной, ни  на  секунду  не  прекращающейся  трескотни о  "высоких  технологиях"), полнейшая  безграмотность  исполнения  тканных  подвесов у  динамиков.
Ведь  даже  ежу  понятно,  что  для  того  чтоб подвес  был  качественным,  его  свойства     по  всему  диаметру должны  быть максимально   изотропными   и  стабильными. А для  обеспечения  данного  требования  необходимо, в  первую  очередь (независимо  от  материала),  чтоб  волокна  ткани  имели радиально-концентрическую структуру.
Думаю,  что  данное  утверждение,  не  вызовет  ни  у  одного  здравомыслящего  человека,  никаких  возражений.

Что  же  мы  видим  в  реальности,  на  высокотехнологичном  DC (Dual Concentnric) динамике? А  видим  мы  подвес, из  обычной,  в  плане  расположения  волокон (перпендикулярно  относительно  друг-друга) и как  следствие     с  непредсказуемыми  изменениями  свойств,  в  зависимости  от  расположения  волокон,  для  каждого  конкретного  отрезка  окружности.
Спешу  успокоить  защитников  Tannoy,  это  не  их  фирменная  ошибка.
Лично  мне  трудно представить, что  какая то  фирма,  ради  какого то там (реального)  повышения  качества,  пойдёт  на   сознательное   удорожание  своей  продукции, хотя-бы  на  цент.
И  это  при  том, что  по  недомыслию  они  это  делают  сплошь  и  рядом, причём затраты  от  этого у  них  на  порядки  выше.
А  вот  сознательно  никак, - удавятся.
И  так  по  каждому  конкретному  случаю, стоит  только     копнуть.
Да, какая-то  не-Логичная  у  них  техно-Логия.
Может  им  язык  древнегреческий  подучить,  а  заодно  и  историю  этой  замечательной  страны?    

Удивительная у нас цивилизация
(часть  вторая)

Раз  уж начал,  странно  было  бы  останавливаться  на  подвесе.
Рисунок 1 - Центрирующая  шайба. Как  видите -  те-же  проблемы. Потом  люди  удивляются,  что  со  временем  она  провисает,  что  приводит  к  задеванию  звуковой катушки  о  магнит,  вызывая  хрипы  и  если  вовремя  не  перевернуть  динамик  на 180 градусов (что  иногда  помогает), то она (катушка)  напрочь  сотрётся и  "прикажет  долго  жить".
Рисунок 2 -пункт В - Часто  эти  умники,  в  добавок  делают  в  шайбе  отверстия (красные  круги  на  рис. 1)  во  избежание  замкнутого  объёма  воздуха,  неизбежно  вмешивающегося  в  характеристики  упругости  шайбы,  хотя  если  иметь  немного  мозгов,  то  отверстия  надо  делать  в  корпусе  корзины.
Рисунок 3 -  Хорошо  конечно,  что  сделали  в  отличии  от  Gold, HPD и  т.д. и  т.п.  узкие  стойки  корзины (меньше  отражений), но какой  идиот  додумался,  ради  крепления  клеммы  контактов  катушки,   спилить  стойку,  а  для  симметрии  и  вторую. Можете  не  сомневаться,  что  корзина изначально  проектировалась  именно с  восемью,  а  не  шестью  стойками. Меня  ещё  интересует  вопрос,  почему  у  ВЧ  контакты можно  вывести  диаметрально  противоположные  стороны (зелёные  овалы),  а у НЧ  где  эта  симметрия  гораздо  важнее - нет (туда  где зелёные  точки)?
Рисунок 4- пункт А - Зачем  спрашивается  надо,    гибкие выводы    катушки  закреплять  на  тонкой  бумаге  диффузора,  насквозь  дырявя  его  скрепками,  а  для  того  чтоб бумага   не  расползалась     после  такой  экзекуции  усугублять  клеем,  что  прямо  скажем  красоты  не  добавляет (рис. 5). Вместо  того  чтоб,  подсоединить  гибкие выводы (зелёная  стрелка) к  точкам  В и  туда  же  подпаивать  провод  от  НЧ  фильтра,  сделали  разъём С (далеко  не  худший, у  Gold, HPD и т.д.,  гораздо  хуже), видимо специально  для  ухудшения  контакта.Пункт  D - ни  А  ни  В  из  рис.2.  Пункт  Е - рёбра ...........Пункт G - широкие  стойки (правда, гораздо  уже,  чем  у Gold, HPD ...) - много  отражений. Ну  и  пункт  F - наш  старый  знакомец   подвес,  как  же  без  него. Есть  правда (раньше был  тотально) ещё  и  пылезащитный  колпак,  который  DC  динамику  как  корове  седло (портил  ВЧ  сигнал), хотя  и  сейчас  периодически  встречается.
Пока  что  всё, а  так  обалденный  динамик.    
Примечание:     рисунки  кроме  третьего и  пятого  увеличиваются.