Pioneer 668 vs 656

полного транскодера в 656 нет

Ув.товарищи! Имея год Pioneer 656 хотел бы поделиться своими впечатлениями об указанном девайсе. Остальная система (стерео; многоканальный комплект не позволяет иметь жилплощадь): усилитель MF Electra E10, акустика Audio Note AN-Z TWO, акустические кабели Vampire Wire, межблочник Oehlbach NF214.
1) Прежде всего, советую всем владельцам 656-го следить за фазировкой сети; как ни странно, при неправильной фазировке воруется низ и огрубляются средние частоты. Установлено мной экспериментально при прослушивании "CD vs SACD" у товарища, имеющего Focal-JMLab Chorus 726, Rotel CD02 и Meridian 551;
2) Как СиДи 656-й явно бледноват; могу сказать, что такой простой плеер как Yamaha 496 звучит лучше. При проигрывании СиДи 656-й также уступает таким (лУчшим по звуку) ДиВиДюкам первого поколения как JVC 505 и JVC 723; исходя из сказанного никому не советую сравнивать форматы путём переключения сигнала со слоя ЭсАСиДи на СиДи - это называется "бить маленького" - вооружайтесь СиДи плейером ценовой группы от 500 до 1000 гринов, гибридными дисками - и вперёд.
3) Имею фактически один достойный DVD-A диск "Fourplay", Warner Bros., имеющий (помимо прочих) стерео звуковую дорожку 24/96.  С DVD-A, к сожалению, имеется такое попадалово, как отсутствие на большинство дисков стерео дорожек. Включение 2-канального режима в настройках проигрывателя не приводит к хорошему результату; настоящего стерео не получается. Я один такой диск купил - "Inside The Music: New Age", Silverline records, EMI-Capitol. Материал сам по себе хороший, звучание - будь добр включи 5.1 ДиВиДиА. Так что - будьте бдительны! Похоже, производители ДиВиДиА контента поделились на два лагеря - над одним давлеет контора Dolby Lab; над вторым  - DTS Entertainment. Скажу сразу - если на диске имеется дорожка DTS 5.1 - забудьте о стерео DVD-A,  туда ложится только стерео PCM 16/48. Если же имеется DD 5.1, а DTS нет, то есть надежда на стерео DVD-A, как в случае с Fourplay. Ещё одна оговорка про DVD-A 24/192. Если диск без компрессии MLP - то стерео сигнала туда можно положить только 45 мин. И всё. Никаких 5.1. дорожек. Список таких дисков - смотри http://www.dvd-a.dk/start.php?page=P2&format=0&Filter=MaxRate&Menu=24bit/192kHz%20recordin­gs
Что же касается собственно звучания DVD-A, то по одному диску как то расклеивать ярлыки - язык не поворачивается, но тем не менее: динамика и атака на низах просто разит, сранение с СиДи просто некорректно, То же самое можно сказать о детальности на ВЧ. Но сама по себе сцена несколько плосковата по сравнению с ХОРОШИМИ СиДюками. Уверен что это- особенность 656-го а не формата DVD-A в целом. Также уверен, что DVD-A 656-й доносит лучше, чем SACD.
4) Звучание на ЭСАСиДи - отдельная тема. Прежде всего следует сказать, что 656-й как ЭСАСиДи вертушка  как бы несколько "кастрирован". Цифровой сигнал с диска поступает на декодер DSD 2753, тот превращает его в ИКМ "фарш" непонятно какого формата (слышал, что 4,6 битовый), который поступает на ЦАПы Burr Brown PCM 1738, имеющие интегрированный фильтр. В них происходит цифроаналоговое преобразование. Таким образом, в 656-м нет чистого ШИМ потока. Некоторые авторы в аудиопрессе, основываясь на конструкции аппарата культивируют мысль о том, что звучание СиДи не отличается, или лучше, чем подача ЭСАСиДи 656-м. Не хочу перехваливать 656-й, тем более что другой ЭСАСиДи вертак я пока не слушал, ибо живу в маленьком "задвинутом" городишке. Но ответственно заявляю: в зависимости от материала, ЭСАСиДи на 656-м звучит от уровня ХОРОШЕГО 500 долларового СиДюка до уровня 1000 долларового СиДюка, зачастую превосходя их. ДорОже СиДюков у меня нет в распоряжении. Гибридных ЭСАСиДи дисков у меня уже имеется некоторое количество. Очень советую "Vivaldi, The Four Seasons, Storm at Sea" в исполении Массимо Куарта и Московского Камерного Оркестра под управлением К.Орбеляна (лейбл DELOS). В частности сегодня произвёл с товарищем тестирование ЭСАСиДи vs CD в комплекте: 656-й, Musical Fidelity 600 (очень мною уважаемый за "шоколадность" звука СиДюк), усилитель Accuphase E210, акустика B&W 604, межблочник Tara Labs RSC fererense, акустические кабели Van Den Hul. По нашему общему мнению (в том числе и владельца указанного комплекта, который теперь также настроен купить SACD, но уровня Sony ES 555), подача с ЭСАСиДи Vivaldi была явно "дороже", чем с СиДи слоя, не отнимая достоинств последней. Но, динамический диапазон (!), локализация тихих источников в глубине сцены, послезвучие инструментов (особенно клавесина) не оставила СиДи шансов. В то же время, разница слоёв с диска "Heads Up Surround Sampler - Jazzin Surround" (лейбл Heads Up) такого впечатления не произвела: собственно звуки по раздельности e ЭсАСиДи были лучше, но сцена у MF600 не уступала, пожалуй, была лучше. Такой же результат у меня получался при тестировании SACD vs CD против Rotel CD02 на диске Pink Floyd "The Dark Side...". Если тарелки и гитары, а также динамика были лучше у ЭсАСиДи, то сцена и объём у Rotel была предпочтительней.
Тем не менее, я , как владелец 656-го, остался доволен, поскольку у меня нет проблемы куда бы деть вертушку уходящего формата (СиДи).
Что же касается темы настоящего форума, хочу сказать: если бы мне пришлось покупать аппарат сейчас - я взял бы тот, который оснащён шиной i-link. Когда я брал 656-й, таких ещё в продаже не было. Вижу в этом интерфэйсе большой потенциал. То что,  в 656-м нет чистого ШИМ потока, не считаю суперпроблемой: как я понимаю, аппарат с 1-битовым ШИМ потоком должен иметь уж ОЧЕНЬ качественные аналоговые фильтры низкой частоты аж седьмого (!) порядка, что вряд ли позволит аппарату втиснуться в бюджетную нишу. В случае 4,6 (как пишут) битового потока - достаточно более скромных фильтров. Это некий баланс. Но шина i-link по моему убеждению будет иметь преймущества перед обеими методами.
Прошу извинения за многословие.

To Gordon McGregor:
Спасибо за Ваши технические замечания; вы догадались, что я "чайник" в электронике (чего я не скрываю) и свои познания черпал из аудиопрессы. В связи с этим вопрос: своему товарищу, у которого JVC 505, я привозил из Москвы операционники BurrBrown OPA2604. У него в JVC стояли также что-то вроде NJM5532 (точно не помню). После замены звучание СиДи улучшилось. Правда, в JVC505 блок питания повнушительней, чем в 656-м. Раз Вы пишите, что проблема в операционниках и блоке питания, можно что-либо подобное провернуть в 656-м, заменив хотя бы операционники (на какие????). Хотя, если войти во вкус, меня и замена блока питания не остановит... Раз уж у меня есть 656-й, я его менять не собираюсь, пока не появятся вертушки нового поколения, типа Blue Ray, тем более что, глядя на развитие рынка, долго этого ждать не придётся, года два от силы...
Всем: Сегодня принял участие ещё в одном тестировании, результатами которого был крайне шокирован. Комплект: Musical Fidelity A220, ламповый усилитель Scott производства США 1963 года (внешне весьма похож на "Одиссей 001"), акустика B&W 640 (это напольники с 4-мя динамиками из линейки примерно 1995 года, ценовая группа  около 1400 гринов), СиДюшник Marantz 6000 SE KI, 656-й Pioneer, акустические кабели VDH, межблочник - VDH Hybrid Gold (с какой то несуразной ценой чуть ли не 400 гринов).
Когда мы включили и прогрели Scott, то почти пропал интерес в состязании SACD vs CD (впрочем, в этом плане ничего нового для себя я услышать и не ждал). Всегда считал MF A220 (чистый транзисторный класс А, если кто не знает; на нём можно чайники кипятить) лучшим усилителем, который когда либо покупался за 1200 гринов. Но такого его "поражения" от Scotta я никак не ожидал (на радость хозяина всех этих девайсов (кроме 656го - он мой), который приобрёл указанный ламповик с неделю назад). Мне никогда не нравился Marantz 6000 за его мерзкую манеру звенеть и неоправданно "надувать" сцену, что MF A220 прекрасно подчёркивал. Со Scott-ом эти недостатки как то перестали ощущаться, а может перестали раздражать. В звуке исчезла стерильность, появилась подлинная вовлечённость. Массимо Кварта с диска Вивальди со своей скрипкой материализовался в комнате, хотелось встать, сделать пару шагов вперёд и попытаться потрогать скрипку. Правда точное место его нахождения указать пальцем уже не получалось (как в случае с MF A220), но то, что он ожИл - это определённо. Звучание ЭсАСиДи слоя мне и ещё одному гостю показалось ещё дороже. Хозяин помещения (ярый сторонник СиДи и любитель своего Марантца) был в оппозиции, считая что с СиДи выходит больше деталей, но на самом деле в силу компрессии динамического диапазона на СиДи тихие звуки казались громче, не более того. Со сценой же была "та же песня". Звуки с 656-го  (с ЭсАСиДи, разумеется) были дороже, а сцена поплоще. Но, как я уже писал, интерес к битве CD vs SACD у нас был утрачен. Честно говоря, я даже не запомнил модель Scotta, равно как и не выяснил, однотактный ли он, двухтактный ли, с ОС, или без ОС. Помню, что темброблок у него был, кнопки DIRECT не было (в 63 году то!), запомнил, правда, один явно неотключаемый переключатель - EQUALIZATION: или TAPE или PHONO (стояло на TAPE). Так что, возможно, коррекция имела место. Но для меня был важен только результат, а он был более чем впечатляющий.
В итоге хочу сказать: аудиопресса нашего брата дурит, злонамеренно вводя в заблуждение. Что ни открой какой нибудь What HiFi, сразу читаешь - "прекрасный британский усилитель, с такой-то изюминкой, по ДОСТУПНОЙ (!) цене 1300 у.е." То, что он стерильно звучит, убивая какую либо вовлечённость - молчок. Или: "вы же понимаете, что серьёзный аудиофил не доверит свою коллекцию СиДи какому бы то ни было ДВД-плейеру". То же туфта, назначение которой - помочь определённым компаниям допродать устаревшее оборудование. Искренний совет тем, у кого БОЛЬШАЯ коллекция СиДи: ищите ДВД типа JVC 723 (всего то баксов 650, правда он уже исчез из продажи, а другие с таким качеством воспроизведения СиДи своими ушами я не слушал и посоветовать не могу) и смело идите с ним в гости к владельцу какого нибудь ARCAMa этак тыщи за полторы гринов. Ничего страшного не произойдёт; биты Вы или не будете вовсе, а если и будете, то совсем не больно. А ещё лучше - покупайте универсальный плейер, начиная от Pioneer 757Ai и переходите на ЭсАСиДи и ДВД-А. И после этого вообще не берите в голову цену СиДюка, который Вам кто-либо попытается противопоставить. Были бы уши! Ещё раз прошу извинения за многословие. Удачи всем!

 На 36. Менять опера в пионере можно, но результат будет незначительный, т.к. основное г там в плохом питании транспорта.
На 37. 4062 еси будешь ставить, не забудь, что они очень быстрые, засвистят точно. По звуку мне они получше 627, если справиться с возбудом.