Поменял не давно свою Yamaha 440 на Pioneer 812.
Хочу поделиться впечатлениями и расказать о отличиях.
Дизайн на мой взгляд лучше у Пионера, да и к ДВД 656 очень подходит (основная причина замены).
Но экран у Ямахи много больше, почти все слова пишутся полностью, а не сокращенно (пример: Front Large, против пионеровского FL). Да и буквы больше, у 812 с 3 м почти ничего не разобрать (зрение у меня 100%) кроме громкости.
Подключение. Акустические клемы удобнее крутить у 812, а расположенны они лучше у Yamaha. Очень плохо, что у Pioneer 812 нет доп. розеток, у Ямы их две (мне некуда было включить DVD). У пионеров очень плохо фиксируется оптический кабель, постоянно выпадает (на ДВД тоже самое).
Настройка. Удобство примерно одинаковое, что-то лучше у Ямы, что-то у Пионера. Но экран много информативнее у Ямы.
Пульт. У пионера обучаемый и больше (сам и кнопки) по размеру, но и у Ямы довольно удобный (програмируемый). По расположению кнопок ямаховским удобнее управлять телевизором, а пионеровским дивидюхой. Самый отстой у пионера, то что с пульта нельзя включить (или выключить) режим Analog 7.1 input, а при прослушивании DVD-audio или SACD, мне это просто необходимо.
Оценка звучания, сугубо индивидуальная. У ямы однозначно больше баса (на моих 4Омных Magnat Vector Needle) и он другой по звучанию (мне яма с в этом смысле нравиться больше). С пионером саб (Rel quake) конечно баса добавляет, но все равно ощущение, что что-то не так. Короче не знаю как описать словами, но Ямаховский звук лично мне нравится больше. А уж в кино Пионер Ямахе не конкурент, Яма его рвет в клочки. IMHO.
Выводы: Живу сейчас с пионером, но очень скучаю по Ямахе. Хотя с другой стороны на 440 обратно менять желания нету. Буду теперь на Yamaha 1400 копить, хотя дизайн для меня очень важен. Думаю также и о Rotel.
P.S. Может Александр "dReam" с которым мы и поменялись, чего добавит.
Хочу поделиться впечатлениями и расказать о отличиях.
Дизайн на мой взгляд лучше у Пионера, да и к ДВД 656 очень подходит (основная причина замены).
Но экран у Ямахи много больше, почти все слова пишутся полностью, а не сокращенно (пример: Front Large, против пионеровского FL). Да и буквы больше, у 812 с 3 м почти ничего не разобрать (зрение у меня 100%) кроме громкости.
Подключение. Акустические клемы удобнее крутить у 812, а расположенны они лучше у Yamaha. Очень плохо, что у Pioneer 812 нет доп. розеток, у Ямы их две (мне некуда было включить DVD). У пионеров очень плохо фиксируется оптический кабель, постоянно выпадает (на ДВД тоже самое).
Настройка. Удобство примерно одинаковое, что-то лучше у Ямы, что-то у Пионера. Но экран много информативнее у Ямы.
Пульт. У пионера обучаемый и больше (сам и кнопки) по размеру, но и у Ямы довольно удобный (програмируемый). По расположению кнопок ямаховским удобнее управлять телевизором, а пионеровским дивидюхой. Самый отстой у пионера, то что с пульта нельзя включить (или выключить) режим Analog 7.1 input, а при прослушивании DVD-audio или SACD, мне это просто необходимо.
Оценка звучания, сугубо индивидуальная. У ямы однозначно больше баса (на моих 4Омных Magnat Vector Needle) и он другой по звучанию (мне яма с в этом смысле нравиться больше). С пионером саб (Rel quake) конечно баса добавляет, но все равно ощущение, что что-то не так. Короче не знаю как описать словами, но Ямаховский звук лично мне нравится больше. А уж в кино Пионер Ямахе не конкурент, Яма его рвет в клочки. IMHO.
Выводы: Живу сейчас с пионером, но очень скучаю по Ямахе. Хотя с другой стороны на 440 обратно менять желания нету. Буду теперь на Yamaha 1400 копить, хотя дизайн для меня очень важен. Думаю также и о Rotel.
P.S. Может Александр "dReam" с которым мы и поменялись, чего добавит.
))) Спросите Гордона