|
02-12-2003 14:32:09
на 51
а что с обычным ББК 220???тестили в стерео,или в 5.1|?? Т.е не стоить его для кино брать ващще??? Очеень жал,но твикать мине не хочеться ничего.... Будем искать другое... |
|
|
|
|
|
02-12-2003 14:36:22
Тестили в стерео, по цифре. Нетвикнутый, действительно, не достоин внимания. Посмотри Харман, народ его хвалит.
|
|
|
|
|
|
02-12-2003 15:31:21
<Дело привычки - простейшая методика - отвести глаза чуть в сторону и мерцание увидите, особенно на белом (светлом) экране.>
Олег, а телевизор Вы так и смотрите, отведя глаза в сторону? Я смотрю телевизор, глядя прямо в него. <На дисплее компа (хоть и не очень корректное сравнение) я лично вижу мерцание до 85 Гц - протестируйте себя, благо на компе это легко и начните герц с 60-ти> Монитор компа Вы смотрите с расстояния 40-50 см., телевизор, как минимум, метров с двух. Никакого мерцания с этого расстояния на 20" не видно. И блевать захочется только если выпить без закуси 0,5 водки залпом. |
|
|
|
|
|
02-12-2003 15:49:56
Олег mans
Насчет 916 бобика - почти каждый день вижу и каждый раз удивляюсь - а почему он так показывает даже диски нормального качества?Насчет бобиков 938 или 939 - достану где-нибудь - проверю лично,что это такое. И после каждого слова IMXO писать? |
|
|
|
|
|
02-12-2003 15:59:39
Олег mans
А чем это мое откровение не нравится? Вспомните, я еще до первого Питерского тестирования высказывался что подключать к цифровым теликам нельзя. Мало того после знаменитого теста на хоботе по поводу которого кокс тут постоянно по началу брызгал слюной, что тамошние бойцы с трудом обнаружили разницу между пионером 757 и тем же ббк 939 опять же на цифровой Лове ( надо отдать должное что хоть какую то разницу нашли). Так что все в принципе нормально. Я высказал свое мнение и не более того .Вы все меня считаете противником марки ббк , а это не совсем правда , я не против марки я против говноедов которые утверждают что разницы нет. Я против того что плееру накручивают 90% его реальной стоимости на верх. Я против соотношения качество прямопропорционально стоимости . Надеюсь вы поняли меня. |
|
|
|
|
|
02-12-2003 16:03:53
На 59. Если ты внимательно читал мои посты, то мой опыт общения с BBK далеко не ограничивается одним 916-м.
Кстати если у тебя будет возможность вскрыть 916-й последних ревизий и твой 938-й, то можешь посмотреть на плату проца - как говорится найди 10 отличий  . Композит у всех бобиков (ну кроме 963-969, так как их не видел, и вряд ли увижу) плохой, и у 938 в том числе. По сути изменился только дизайн и ПО. Насчет хорошего или плохого тона, это да. Я уже давно не вожу на заказ Бобики, потому как даже Авест при сравнении оказывается лучше, при аналогичной элементной базе. Но ПО гораздо продуманнее. Копозит у Авестов и Шинок тоже получше. А, повторюсь, ВСЕ кто заказывал мне аппарат такого класса смотрят их по композиту и не будут наверняка подключать по другому. И вообще спор не о чем. Я уже предлагал вам вскрыть свои аппараты и, по возможности, сравнить с тем же Панасом. Да что там Панасом, даже с Лыжами! Любой человек с более-менее профессиональным радиотехническим образованием увидит, что собраны BBK ХУЖЕ. |
|
|
|
|
|
02-12-2003 17:18:51
|
|||
|
|
|
|
02-12-2003 17:22:59
Кокс, хочу дать тебе совет.
Продай свой ВВК и купи Тошибу 330 или Панаса. После этого ни одно замечание в адрес ВВК тебя не будет коробить. Заодно и аппарат получишь поприличнее. |
|
|
|
|
|
02-12-2003 17:33:19
на 75 я сильно в это сомневаюсь,что поприличнее.....
Очень сильно. Миня не коробят замечания про ББК.Миня смешат эти люди. аппарат поприличнее,начинаеться от 1000 баксов. Не сумневайтесь всему сваё время,и возможно через несколько лет я смагу сибе позволить любые конфигурации ДК...... на 74.С дилетантами не разговариваю.Только с прадвинутыми.Извеняйте отвечать не буду. |
||||
|
|
|
|||
