Алекс, спасибо за предложение, но, по моему, он не должен стоить больше 3k$, поэтому подожду
Гордон, вы очевидно правы, утверждая что ДФ величина неоднозначно влияющая на верность воспроизведения, однако, как понятно из приведенных вами ссылок, малое значение ДФ (менее 60, но более 20, как, очевидно в случае с пионерами) не позволяет довольствоваться приемуществами большого ДФ, не имея при этом достоинств сверх низкого, для исключения влияния переменного импеданса акустики, когда он должен быть не более 0,1, т.е. минимум в 200 раз меньше чем в ЛЮБОМ современном транзисторном усилителе. Для иллюстрации "преимущества" малого ДФ обратимся к простым выкладкам: для начала "одарим" пионер минимально возможным с точки зрения HI-FI ДФ=20, при этом он будет отличаться от ямахи в 10 раз, из предложенной статьи находим, что снижение ДФ в 200 раз (добавлено сопротивление 47 ом) удалось добиться снижения интермодуляционных искажений в 7,5 раз (с "15%!!!" до 2%) получаем, что при самых благоприятных для пионера условиях его интермодуляционные искажения на = 7,5/200 * 10 = 0,375 лучше ямахи или другими словами с 15% они уменьшатся до 14,35%, правда это все только в описанных автором условиях, но он смело распространяет их на общие случаи, сделаем это и мы
. Так что, Гордон, не доведется вам с пионером услышать хор мальчиков, только "кашу" , по мнению авторитетного для вас автора
Про достоинства высокого значения ДФ написано достаточно много и, думаю, нет необходимости прифодить ссылки - вы сами прекрасно ориентируетесь в интернете, [small]мне кажется их будет значительно больше и на РАЗНЫХ авторов [/small]
Более того, косвенным подтвеждением преимущества схемотехнических решений ямахи перед пионеровскими является меньшая чувствительность к сопротивлению акустики
Гордон, вы очевидно правы, утверждая что ДФ величина неоднозначно влияющая на верность воспроизведения, однако, как понятно из приведенных вами ссылок, малое значение ДФ (менее 60, но более 20, как, очевидно в случае с пионерами) не позволяет довольствоваться приемуществами большого ДФ, не имея при этом достоинств сверх низкого, для исключения влияния переменного импеданса акустики, когда он должен быть не более 0,1, т.е. минимум в 200 раз меньше чем в ЛЮБОМ современном транзисторном усилителе. Для иллюстрации "преимущества" малого ДФ обратимся к простым выкладкам: для начала "одарим" пионер минимально возможным с точки зрения HI-FI ДФ=20, при этом он будет отличаться от ямахи в 10 раз, из предложенной статьи находим, что снижение ДФ в 200 раз (добавлено сопротивление 47 ом) удалось добиться снижения интермодуляционных искажений в 7,5 раз (с "15%!!!" до 2%) получаем, что при самых благоприятных для пионера условиях его интермодуляционные искажения на = 7,5/200 * 10 = 0,375 лучше ямахи или другими словами с 15% они уменьшатся до 14,35%, правда это все только в описанных автором условиях, но он смело распространяет их на общие случаи, сделаем это и мы
. Так что, Гордон, не доведется вам с пионером услышать хор мальчиков, только "кашу" , по мнению авторитетного для вас автора Про достоинства высокого значения ДФ написано достаточно много и, думаю, нет необходимости прифодить ссылки - вы сами прекрасно ориентируетесь в интернете
, [small]мне кажется их будет значительно больше и на РАЗНЫХ авторов [/small] Более того, косвенным подтвеждением преимущества схемотехнических решений ямахи перед пионеровскими является меньшая чувствительность к сопротивлению акустики