Yamaha Z9 скоро?

Согласен
и мне пох
кому что нравится, тот то и слушает, а уши никому свои не приделаешь
А вот если есть желание можем на вашей акустике послушать мою композицию на ямахе и сравнить с пионером
А цены на все что-то вздули, сами себе пусть продают, я уж лучше велик себе новый куплю
Успехов

На 54
Я пробовал делать измерения на разных, частоты 2, но и в режимах CCIF и в SMPTE (использовал разные версии RMAA - 5.0 и 5.1), но приведенные данные в 0.065% сделаны в режиме SMPTE с частотами 50Гц -6dB below FS и 7 kHz -6dB below FS, стандартный режим RMAA -5dB 50Hz и -17dB 7kHz изменен по двум причинам - на -5dB у SB Audigy начинается клиппинг (ну что хотеть от Creative ...) и второе - я хотел ужесточить режим для Пионера, подняв уровень второй частоты до -6dB вместо -17dB below FS.
Мне тоже жаль насчет slew rate, но я знаю в чем его причина и после переделки (модификации, которая уже сделана) собираюсь АХ10 именно в режиме процессора использовать с M&K активными мониторами, хотя после переделки и с пассивными очень хорошо. Но для настоящего Hi-End уровня (я имею в виду >10k нишу) уровня УМ ресиверов (ни одного, даже лучших УМ у B&K507) не хватит ...
Все правильно, но нельзя забывать, что конструктив аудио трансов (если не стоит тороидальный) более-менее одинаков, материалы-тоже. Хотя, конечно, я сам всегда спорил с апологетами Хармана, которые приводили вес его трафа в качестве серьезного аргумента в пользу качества его звучания (против Денон, но никто не спорил в отношении трафов в Elite, то есть в Европе 1011-2011-АХ10) ... я же говорю, дело было вечером, хотелось спать, лень было искать тесты, вот и ляпнул про вес ... в принципе-то ничего некорректного в этом нет, учитывая одинаковость конструкции, но тут можно долго обсуждать что и как, измерения намного точнее.
А нестандартные трафы - это не пример, могут быть неправильно посчитаны, слишком тонкие обмотки, разное железо по качеству, да тысячи вариантов ... мы-то говорили про стандартные аудио трафы. Но все, закроем вопрос про трафы, я не готов продолжать разговор в отношении их веса, меня тут один господин уже "достал" ...
Не совсем так. Дело в том, при увеличении тока в нагрузке в 2 раза при изменении сопротивления с 8 ом на 4 ом напряжение питания должно оставаться неизменным (если нет специального переключателя напряжения питания) в случае хорошего (достаточной мощности) источника питания, соответственно выходная мощность возрастает тоже в 2 раза. Это в идеале. В реальности трансформатор питания, расчитанный на 8-омную нагрузку, не всегда имеет запас, чтобы давать в 2 раза большую мощность в нагрузку, а потому питание транзисторов выходного каскада "проседает", то есть снижается, соответственно выходная мощность падает. Причин обычно три - слишком тонкий провод во вторичной обмотке трансформатора, насыщение так называемой "петли гистерезиса" в сердечнике, - самая вероятная причина, (он либо слишком маленький - прямая корреляция с весом, либо не лучший материал применен) и недостаточная емкость электролитов, не позволяющих сгладить "всплески" потребления (последняя причина к тесту на синусе отношения не имеет). Все это вносит дополнительные, и весьма существенные, искажения в слышимый нами сигнал, особенно на басах (где приcутствует максимальная амплитуда, обычно) - то есть он как-бы "компрессируется" на пиках за счет "просадки" блока питания, что сразу слышно если знаешь, как должен бас звучать. В случае работы сразу 5 каналов ситуация для трафа наиболее жесткая, и сразу становится ясно - "кто есть кто" ...
В автомобильных УМ такая "просадка" очень хорошо слышна, потому рекомендуют ставить фарадные кондеры в параллель питанию для мощных УМ ... В ресиверах обычно емкости электролитов хватает для ШТАТНЫХ режимов (объявленных в спецификации), а для остальных - как повезет (см сравнительный расчет в Ямахах и Пионерах) ... Я не говорю, что Пионеры идеальны, такой же компромисс как и у всех остальных, но мне очень нравится сбалансированный подход их инженеров с практическим отсутствием узких мест как в элементной базе, так и в питании и особенно - в технологичности.
Не спорю ... лучше - всегда хорошо ... но не забывайте про цену (7 УМ все-таки, и потом ресиверы - это очень конкурентный товар, тут расчет идет на снижение цены, то есть почти все фирмы стараются делать без запаса, хотя некоторые все-таки дают запас ... но иногда при этом сразу возрастает цена - как B&K, к примеру) ... потому если надо очень хорошо - отдельные УМ хотя бы на фронт и центр, благо что при наличии МСАСС или YPAO их согласовать с остальными каналами - нет проблем.
А из процессора 2011 при наличии определенной сноровки можно сделать почти Anthem AVM20 ... скоро инфо будет на website как ...

На 56
Dead line - 15 декабря запуск website, адрес - www.alexhardware.com (по аналогии с tomashardware )) ), обещаю много интересного, сначала похоже, будет на английском (только часть готовых статей на русском), а потом уже на двух языках весь. Времени катастрофически не хватает.

TO ALL
Да, слабоватые попались защитники Ямахи ... ни фига толком и по делу, одни амбиции. Короче, придется самому в ее защиту выступить во имя торжества истины )), хотя емкости электролитов вроде как мало все-таки (IMHO). Так вот, такие низкие показатели в тестах homecinemachoice в Z1 связаны с переключением режима с 8 ом на 4 ом ... а когда не делалось переключения - вот данные теста ... неплохо (и далеко не так как в предыдущем тесте), но по разнице в клиппинге (20 Ватт) на 1 кГц и 20 Гц видно, что емкости электролитов все-таки как бы маловато:
http://www.guidetohometheater.com/avreceivers/103/index5.html
Думаю, та же история и с AZ2 в тесте homecinemachoice ...
То есть, конечно, блок питания в AZ1 (188Wx5x4ohm) послабей чем в AX10 (225Wx5x4ohm), но разница не такая уж криминальная, если не брать в расчет емкость электролитов, но вот такой расчет показывает, что все-таки в Z1 ее достаточно, хоть и на пределе:
http://www.campbelldesigns.com/power%20supply%20part%201.pdf
то есть если у нас 188W на 4 Ohm (Z1 измерения) это I=корень квадратный P/R=6.85A, U=P/I=22.44V (оба  RMS), таким образом минимальная емкость электролита фильтра должна быть C=24,420 mkF, а в Ямахе Z1 28,000 (на одно плечо источника питания) и вывод - этого достаточно для Z1, но очень близко к минимальному лимиту ... а вот что будет при уровне мощности Ямахи Z9 на 4 омах? Конечно, они и там могут переключатель поставить 8-4 ohm, или сделать автомат переключения напруги питания ... скоро увидим ...
НО - вся пресловутая способность Ямахи работать на низкие нагрузки связана ... с переключением питания выходного каскада ... впрочем, так же как и у Сони, а вот Пионеры, хоть официально и не разрешают применения 4-омной нагрузки, все-таки ее держат без переключателя ... хотя чтобы больше не было всей этой фигни, и они "сломались", в новом AX10Ai (59TXi) уже будет этот переключатель 6-8 ом и 4 ом и ниже ... так что спорить будет уже не о чем.

На 58
Ну и теперь объясните физику данного явления - чем это по-вашему, так отличаются MOSFET усилители, что дают "размазаный" бас, у них что, каша вместо полупроводников?
Второе - а вы хоть знаете, какой slew rate у Ямахи? )) Я вас сейчас удивлю до невозможности ... там в процессоре стоят после ЦАП операционники NJM2068 (откройте свою Ямаху и посмотрите сами, если не верите) со slew rate 6V/mks http://www.njr.co.jp/pdf/ae/ae04022.pdf ... и это в I/V ... 14V/mks ему недостаточно, подумайте ... Вот и представьте себе, что там у вас творится на ВЧ ...
http://diyaudiocorner.tripod.com/def.htm
Но это я все не вам говорю, это все равно бесполезно, а чтобы народ с пути не сбился ...