DVD помузыкальнее в пределах 500, возможно?

Денон 900 неплохой аппарат,от себя предложу Харман 25......
по поводу подключения для стерео,то (если денон 900) при вашем ресивере лучше по аналогу......
у двд 900 ЦАП посильнее будет.....

Спасибо за совет, ну а можно поконкретней? (Старичков я найду врядли) Смущают следущие сообщения что я нашел в конфах:
Про денон - мол в младших моделях двд внутри все от каких то корейцев, а чипы от ESS и ждать звука глупо.
Про панас - "звук по цифре сливает китайским балалайкам"(почти дословно)
Про Тошибу - тошка скурвилась, и в 520й в часности один сплошной LG....
А по конкретней меня интересует вот что:
1. Читал что предыдущие поколения ДВД делали передискретизацию в 48 кГц, а в новых стоит отдельный тактовый генератор. В каких, в тех что я указал да?
2. Панас имеет режимы реставрации CD (это из теста S-V) - что это такое? Может это оверсемплинг до 192  с последуещей фильтрацией? Тогда это должно быть хорошо. Умеют такое другие ДВД или это у них вообще по умолчанию? Как вообще двд пользуют свои навороченные ЦАПы при проигрывании СД.
3. И по 900 денону, ilia alex, а с чем вы сравнивали?
4. А как вы относитесь к тестам в S-V, стоит верить?

на 4 пункт 3
данный Денон сравнивал со всевозможными тошками,лг и прочими  японо-корейцами,играл прекрасно....
что бы там не говорили,а Денон это серьезная контора у которой серьезное отношение к понятию звука........
по вашему списку это очень неплохой аппарат,хотя Пионер намного круче,но вы не сказали нужен ли вам SACD и DVD-A,да и по цене он вроде как дорог для вас....
опять же наличие ресивера Денон дает некоторые плюсы...(дизайн,управление)

Хе-хе-хе.... ))
Если брать ресиверы ДЕНОН, то у них наихудшая эргономика, да и, откровенно говоря, если вы не аудиофил, то за такие деньги можно много чего купить. IMHO, DENON слишком завышает цены на свои изделия. Для большинства разница в цене будет далеко не пропорциональна разницы в звуке