|
21-03-2007 10:54:38
|
|||
|
|
|
|
21-03-2007 11:56:39
|
|||
|
|
|
|
21-03-2007 17:05:14
на 69
на 71
на 69 Рекомендации по подключению оставляю прежними. Звон всё равно не убрать, а Сhord Chameleon 2 считаю прекрасным универсальным межблочным кабелем за приемлемую цену. Если денег не жалко - Audio Note AN-V. Главное разориться на одну пару (межблочник), которая идёт на фронтальные колонки. Вообще, по своему опыту подбора, могу сказать, что гораздо больше изменений в звуке можно добиться на межблочнике, чем на акустическом. |
|||||||||||||
|
|
|
|
21-03-2007 17:38:15
почитал.. ахуел..))
да ну вас к козодоевой матери . Да- о кабелях. они у меня есть. все- 20-40 летние.)) |
|
|
|
|
|
21-03-2007 17:41:54
|
|||
|
|
|
|
21-03-2007 21:40:10
Зря смеетесь над проводами. Раньше тоже смеялся. Просто потом купил провода межблочные, по 130 долл. за провод, разница с дешевыми есть. Не знаю почему. Дал их другу, у него подешевле аппаратура. Тоже разница есть. И даже жена моя заметила. Старые провода тоже ничего вроде были. Не знаю чем можно это объяснить. Феномен.
|
|
|
|
|
|
22-03-2007 23:43:15
Влияние кабеля по сравнению с остальными компонентами не так значительно,но есть однозначно и сколько не испытывал разницу звучания разных кабелей на своих знакомых - разницу слышат все.
Прошу прощения за повтор,но где-то в другой ветке уже писал про одну из простейших причин влияния межблочников на звук: сравнительно высокая величина выходного импеданса источников(хорошо,если 100 Ом,а бывает больше килоОма).При этом входной импеданс усилителя не бесконечен - возникает ряд эффектов:от частотно-зависимого делителя(погонная ёмкость кабеля) до конденсаторных(где-то в форуме люди рубятся на тему: конденсатор какого типа лучше звучит,а кабель упрощённо говоря - конденсатор).Стандартный способ сохранить сигнал в целости: отрицательная обратная связь,но охватить межблочный кабель ООС невозможно,поэтому невозможно отработать изменения сигнала,возникающие в нём. Ежели не устранить,то существенно снизить влияние межблочников на звук можно было-бы,заставив производителей нормировать низкий выходной импеданс источников,но они на это никогда не пойдут,и поэтому всегда будет проблема подбора межблочников... |
|
|
|
|
|
22-03-2007 23:44:28
"Я не смог найти ни одного кабеля, который бы делал менее звонкими высокие частоты". - многие утверждают что надо ставить не посеребренные, а медные провода. Правда не видел реальных обоснований.
"Сверхпроводник ещё не изобрели, поэтому идеального нейтрального кабеля не существует (сам хочу). " - это я понимаю, я говорю о кабеле с максимальной нейтральностью из существующих на рынке. Причем у меня есть подозрение, что это вовсе не обязательно самый дорогой. Читал обсуждение людьми профессиональных проводов и кабелей Klotz - вроде остались довольны. Меня не сами по себе эмоциональные отклики вдохновляют. Моя гипотеза в отношении профессиональной продукции состоит: 1) Профессионалам изначально нужна сбалансированная по показателю цена/качество продукция - средства труда. Кабеля на которых они и творят музыку, которую мы слушаем. Почему-то чтобы слушать надо другие кабеля. Инсталляторы для звуковых студий (это явно не то же самое, что инсталляторы домашних кинотеатров) не на любительском, а на профессиональном уровне должны решать задачи качества продукции. Если что не так, так музыкант предъявит (у него же есть способность оценить качества звука). Или тот кто платит, если инстоллер истратит больше денег без прироста качества. 2) профессионалам не повесишь просто так на уши псевдонаучное обоснование очередного технического прибамбаха, якобы делающим новый кабель безумно чудесным (одновременно с ценой). 3) профессионалы не содействуют со стороны покупателей завышению цены по принципу "можно мне точно такой-же, но только чтоб в 2 раза дороже" (есть куча таких людей). По-ходу для такой целевой группы и существует Nordost и ему подобные. 4) профессионалы менее вероятно принимают решение по принципу "я толком не понимаю в этой продукции, поэтому возьму подороже - скорее всего будет лучше). Сам замечал за сабой такой грешок. Правда с межблочниками из "профсостава" сложнее - кабель и коннекторы надо покупать отдельно и решать вопрос по их качественному соединению. Вот только у меня нет знакомых из такого профи-круга. Чтоб порекомендовали зарекомендовавших себя с их круге производителей (а еще лучше конкретные марки кабелей). Еще мне кажется не лучшим выбором покупка дешевых или средних моделей в линейке у брендов с дорогими топовыми моделями. На примере других видов товаров народного потребления могу свидетельствовать о существовании следующей маркетинговой политики (в силу своей професии анализировал бизнес-планы ее реализующие): а) разрабатывается максимально качественная продукция (не обязательно выдающаяся, просто нормальная). Под нее соответствующий производственно-технологический процесс изготовления. б) на эту продукцию устанавливается задранная цена с целевой группой "мне чтоб подороже, чем у других". Учитывая определенную ограниченность в количестве таких покупателей строится продуктовая линейка с понижением цены - в) выделяются диапазоны платежеспособного спроса и под них уже линейка продукции. При этом в базовый наиболее качественный продукт вносятся намеренно ухудшающие потребительские качества конструктивные изменения - если хотят, чтоб модели все же качественно отличались друг от друга. В лучшем для потребителя случае - изменения лишь внешнего вида. В обоих случаях себестоимость изготовления может не отличаться друг от друга. Разумеется, в рекламе заявляется обратная последовательность: мы делает хороший товар, но мы напряглись и разработали еще и эксклюзивный товар с изумительными качеством, но дороже. С учетом изложенного, у производителей без дорогих топовых моделей нет необходимости ухудшать качество. У них ценовая политика плотнее привязана к себестоимости: получше использованы материалы - повыше цена (не взлет, а пропорционально + пару процентов прибыли). Скорее всего такими будут производители для профессионального использования (п.2 сверху поста). Среди потребителького рынка на таких похожи Hama. |
|
|
|
|
|
23-03-2007 00:11:56
|
||||
|
|
|
|||
))