На 32 и 33
Основные отличия Денона 1400 и 2200 от 2900 вполне приемлимо описаны в последнем АудиоМагазине. Если в нескольких словах, то в 1400 и 2200 стоят более простые и соответственно менее качественные блоки питания, меньше внимания уделено виброустойчивости (хотя 2200 тоже тяжеленкий я вам скажу). То, что касается воспроизведения звука то везде стоят три 13-ти долларовых Бур Браун, т.е. по качеству звука все модели идентичны. Отличия начинаются в видеочасти. В 1400 стоит вполне обычные 10 бит от АудиоАналог на черезстрочную, прогрессив не поддерживает никак. В 2200 10 бит на черезстрочную и те же самые 108/12, что в 2900 на прогрессив от Силикон Имэйдж. А вот в 2900 в отличии от 2200, что то покруче трудится на черезстрочную. Вот в принципе и все отличия. Да, я купил 2200 скорее потому, что в том месте где покупал 2900 стоил на 500 $ дороже, а так как в будущем (в течении года надеюсь) все равно под плазму-проектор надо будет покупать что нибудь с DVI-HDMI выходом….вот если был бы этот цифровой выход в 2900, то он был вообще супер (а из денонов он только в А11 и А1 за 2500 и 3700 соответственно) и я думаю уже мало кто бы раздумывал, ведь тогда и впрямь цена была бы супер, конечно может Пионер 868 в видеочасти более продвинут, да только вот звук пионеровский меня лично расстраивает, мало в нем от музыки…суховато, что ли.
В инструкции к 2200 увидел, что прогрессив поддерживается только в системе NТSC, хотя в том же самом «АудиоМагазине» и «What Hi-Fi?» утверждается, что и 2200 и 2900 поддерживают прогрессив и в NTSC и в PAL (проверить возможности нет, плазма в стадии выбора).
В принципе считаю можно на 2200 разориться в сравнении с 1400 (порою различия в цене в 150-200$, а прирост качества в прогрессиве ощутимый) . А вот стоит ли разорятся на 2900 из-за маленького преимущества над 2200 каждый сам решает (разница в среднем 300-400$, т.е. практически 50% ), да и по утверждению самой компании Денон 2200 – это на 90% (девяносто) 2900. А 50% от цены и всего 10% различий…вот цифровой выход бы 2900! :о)))
